斯蒂卡clcc和龙版张继科对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-23
7 斯蒂卡clcc和龙版张继科对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcc和龙版张继科的专业解读。

斯蒂卡clcc采用7木6碳结构，适合快攻弧圈打法，该底板正手拉球支撑足够，包裹性不是特别强，反手出球比较快，持球一般，二跳很正，但是不大吃旋转，上台率比较高，反手弹击稳定，速度一般，正反手防守非常稳定，总的来说，是一款性能均衡全面，手感扎实稳健，并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。
蝴蝶龙版张继科采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板球质高，旋转强，表面弹性大，吃球感弱，力量稍欠，打半高球用到纯撞击，底板反馈也十分坚挺。小球方面，想加转需要吃球深一点，拧拉手感不错。总的来说，这款底板各项技术的优良表现都需要依赖于吃球深度，吃得越深心里越有底。

斯蒂卡clcc和龙版张继科对比测评

龙版张继科底板测评及优缺点配置：正手省狂39度2.15，白壳国狂40度2.2，反手敏冲MAX。

优点
(1)反手稳定，出球速度中等，不乱弹但也不木。最大感受是有时动作不对，但只要发上力了也能上台，尤其是步伐不到时的救球，常常有意外惊喜。

(2)防守能力，防守不如VIS，但我是直拍，只能选张继科。龙版张继科防守也很好，但感觉压不住暴冲的弧圈和高质量的弧圈，一般质量的弧圈和高调弧圈很好挡回去。最大的惊喜是用快带的方法防弧圈很稳定。比纯木底板轻松多了。

(4)旋转，刚开始时感觉龙版张继科形变不是太大，应该旋转不是太强，但恰恰相反，龙版张继科旋转很强，有时和熟悉的朋友打球他们都吃高调弧圈。

缺点
(1)正手，正手需要自身力量，不然球质不高，很容易被防回来，导致在比赛中杀伤力不足，对我们这种业余步伐不好的选手造成很大困扰。

(2)容错，我自己感觉容错不低但也不高，比YEO还是有一定差距。

(3)台内，台内也算...... 查看全文 >>>
防守神器:斯蒂卡clcc底板测评报告攻球：斯蒂卡clcc攻球感觉非常好，稳定性强，出球没有碳板这样快，但是也没有纯木这样绵。

正手拉球：正手拉球支撑足够，包裹性不是特别强，本人拉球是摩擦7分，击打3分，基本在上升后期拉，站位退台半步，用斯蒂卡clcc拉球旋转一般，不会特别强，速度略快，球不爆，二跳不明显，球比较正，别人防过来的球，如果只是借力，很容易第一落点在台面中间，旋转不会残留很多，球不会到底线，所有也间接加强拉球者本身连续拉的能力，给我感觉就是稳定，如果喜欢强调前三板的朋友，这块板子不是特别适合你，如果你的特长是先上手，然后退一步连续拉落点，斯蒂卡clcc正手绝对会是一块利器。

反手拉球：反手拉球，本人一般退一步，摩擦6分，击打4分，击球在最高点，斯蒂卡clcc给本人的感觉是反手出球比较快，持球一般，二跳很正，但是特点是不大吃旋转，只要你敢引前拉，上台率比较高，反手小高调好起下旋球，但是旋转不强，速度一般。

反手弹...... 查看全文 >>>