斯蒂卡clcc和优拉黑森林对比
斯蒂卡底板对比 2022-06-24 41 斯蒂卡clcc和优拉黑森林对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcc和优拉黑森林的专业解读。斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。
优拉黑森林采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板定位于中端硬五夹,弧圈性能较好,形变易,出球准确有力,方向落点精确。小力量击球时,手感清晰易控,吃球优秀。中等力量击球时,吞吐感明显,上台率较高。稍有遗憾的是,从中台移至远台,随着步伐线路的扩展,感觉远台力量稍显欠缺。
优拉黑森林采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板定位于中端硬五夹,弧圈性能较好,形变易,出球准确有力,方向落点精确。小力量击球时,手感清晰易控,吃球优秀。中等力量击球时,吞吐感明显,上台率较高。稍有遗憾的是,从中台移至远台,随着步伐线路的扩展,感觉远台力量稍显欠缺。
斯蒂卡clcc和优拉黑森林口碑哪个好
斯蒂卡clcc和优拉黑森林对比测评
-
防守神器:斯蒂卡clcc测评报告攻球:斯蒂卡clcc攻球感觉非常好,稳定性强,出球没有碳板这样快,但是也没有纯木这样绵。
正手拉球:正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,本人拉球是摩擦7分,击打3分,基本在上升后期拉,站位退台半步,用斯蒂卡clcc拉球旋转一般,不会特别强,速度略快,球不爆,二跳不明显,球比较正,别人防过来的球,如果只是借力,很容易第一落点在台面中间,旋转不会残留很多,球不会到底线,所有也间接加强拉球者本身连续拉的能力,给我感觉就是稳定,如果喜欢强调前三板的朋友,这块板子不是特别适合你,如果你的特长是先上手,然后退一步连续拉落点,斯蒂卡clcc正手绝对会是一块利器。
反手拉球:反手拉球,本人一般退一步,摩擦6分,击打4分,击球在最高点,斯蒂卡clcc给本人的感觉是反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是特点是不大吃旋转,只要你敢引前拉,上台率比较高,反手小高调好起下旋球,但是旋转不强,速度一般。
反手弹...... 查看全文 >>> -
优拉BLACK FOREST黑森林底板怎么样[实战测评]板薄身轻:手柄设计继续保持了JOOLA直拍一贯的特点,纤细而挺,适合东方人手小的特点,拍面大小适中,易于发力,正反手转换迅捷灵活。两侧人性化的八字胡打磨是JOOLA的特色,新板经过打磨后几乎不要再经过多少调整就可以直接上手使用。手柄正面塑料LOGO的底色为橙色,温润醒目。
实测中黑森林底板的厚度为5.58毫米,在纯木板中这个厚度算是比较薄的,而在如此薄的板身中要完美实现底板的各项性能就要求各层木材的干燥,黏合配合到一个较高的程度,而在测试中它也确实以较为完美的实际表现,在轻薄的身躯中完成了设计者的制造初衷,潮湿小雨天气中实测裸板重量为79.00克,干燥后重量缩减至77.56克。
弧圈灵动:这款JOOLA黑森林底板显然比YEO更加轻灵,几乎不需要什么适应时间,新板直接上手,就能在瞬即感觉到那弧圈,那旋转仿佛多年老友般舒服熨帖,略微有些紧绷的力反馈手感,蓄力很自然,大...... 查看全文 >>>
大家都在问斯蒂卡clcc和优拉黑森林
- 优拉底板从哪辨别真假
- 之归 优拉底板咨询 2021-01-08 428
- 斯蒂卡clcc配多尼克魔鬼正胶王怎么样
- 小汐 斯蒂卡底板咨询 2020-09-03 357
- 练习直拍横打,升级斯蒂卡clcc怎么样
- 十觅 斯蒂卡底板咨询 2021-05-26 160
- 斯蒂卡clcc适合打生胶么
- xiaojuyuan2013 斯蒂卡底板咨询 2021-03-31 113
- 斯蒂卡clcc正手怎么配容易打透
- 阿利莎 斯蒂卡底板咨询 2021-03-27 57
- 斯蒂卡clcc横拍反手配红v好还是银v
- 木头小孩 斯蒂卡底板咨询 2021-03-31 56
- 斯蒂卡clcc,正手长胶反手生胶,可以么
- windyjj 斯蒂卡底板咨询 2021-03-27 55
- 优拉黑森林底板怎么样,好用吗
- Aurum 优拉底板咨询 2020-12-25 22
- 优拉黑森林底板适合拉弧圈么
- 希梦 优拉底板咨询 2022-01-05 17
- 优拉底板怎么样
- 黄义博 优拉底板咨询 2021-01-08 13
- 优拉黑森林底板价格多少
- fuzzy 优拉底板咨询 2022-01-12 5
- 优拉黑森林怎么配胶
- joyce_rong 优拉底板咨询 2022-03-21 1