斯蒂卡clcc和世奥得hd317对比
斯蒂卡底板对比 2022-06-24 7 斯蒂卡clcc和世奥得hd317对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcc和世奥得hd317的专业解读。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。
世奥得hd317采用5层纯木结构,适合进攻型打法,该底板板身不厚,重心适中,整体手感比较柔和顺畅,在制造旋转上和接发球上都比较自如。弹性适中,手感清晰,不发虚也不生硬。整体持球感佳,控制力强。弧圈球拥有良好的形变,同时旋转值比较高,弧圈的稳定性也非常强。但是相比芳碳板,它需要一点力量来驾驭。
世奥得hd317采用5层纯木结构,适合进攻型打法,该底板板身不厚,重心适中,整体手感比较柔和顺畅,在制造旋转上和接发球上都比较自如。弹性适中,手感清晰,不发虚也不生硬。整体持球感佳,控制力强。弧圈球拥有良好的形变,同时旋转值比较高,弧圈的稳定性也非常强。但是相比芳碳板,它需要一点力量来驾驭。
斯蒂卡clcc和世奥得hd317口碑哪个好
斯蒂卡clcc和世奥得hd317对比测评
-
防守神器:斯蒂卡clcc测评报告攻球:斯蒂卡clcc攻球感觉非常好,稳定性强,出球没有碳板这样快,但是也没有纯木这样绵。
正手拉球:正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,本人拉球是摩擦7分,击打3分,基本在上升后期拉,站位退台半步,用斯蒂卡clcc拉球旋转一般,不会特别强,速度略快,球不爆,二跳不明显,球比较正,别人防过来的球,如果只是借力,很容易第一落点在台面中间,旋转不会残留很多,球不会到底线,所有也间接加强拉球者本身连续拉的能力,给我感觉就是稳定,如果喜欢强调前三板的朋友,这块板子不是特别适合你,如果你的特长是先上手,然后退一步连续拉落点,斯蒂卡clcc正手绝对会是一块利器。
反手拉球:反手拉球,本人一般退一步,摩擦6分,击打4分,击球在最高点,斯蒂卡clcc给本人的感觉是反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是特点是不大吃旋转,只要你敢引前拉,上台率比较高,反手小高调好起下旋球,但是旋转不强,速度一般。
反手弹...... 查看全文 >>> -
[性能测评]世奥得HD317试打报告配胶
大部分情况下,纯木五夹搭配硬质国套是最合适的。也因为这种结构的底板大都偏软,支撑力一般,配硬质粘套效果会更好。但HD317经过测试,配了两面外套也没有问题。正手贴了挺拔1Q,多尼克M1等都效果不错。也不会觉得因为外套的海绵度数低,而脱板太慢。球板本身的弹性还是蛮不错的,所以配置低硬度的外套问题不大。
发接发
板身不厚,底板重心适中,在制造旋转上和接发球上都比较自如。弹性适中,手感清晰,不发虚也不生硬。整体持球感佳,控制力强。
台内控制
摆短和劈长随心所欲,尤其加转很轻松。不轻易冒高,弧线控制很好。
速度和力量表现
旋转上自然不用怀疑,结构上决定了它的出色。何况这是省队特注级别的纯木,弧线和旋转能力是最出彩的部分。球板的弹性和支撑在纯木中算是比较好的,反弹的一速也快,接近芳碳板的水准。
绝对力量值上,还是比世奥得黑金和凯恩之类的...... 查看全文 >>>
大家都在问斯蒂卡clcc和世奥得hd317
- 求推荐几款适合正手打正胶的底板
- 陈独秃 乒乓底板咨询 2020-09-20 2668
- 打正胶用什么底板好
- 寻梦启航 乒乓底板咨询 2021-03-06 2262
- 练习直拍横打,升级斯蒂卡clcc怎么样
- 十觅 斯蒂卡底板咨询 2021-05-26 182
- 斯蒂卡clcc适合打生胶么
- xiaojuyuan2013 斯蒂卡底板咨询 2021-03-31 165
- 斯蒂卡clcc横拍反手配红v好还是银v
- 木头小孩 斯蒂卡底板咨询 2021-03-31 69
- 斯蒂卡clcc横板怎么配胶皮
- Afeng 斯蒂卡底板咨询 2021-04-26 65
- 斯蒂卡clcc,正手长胶反手生胶,可以么
- windyjj 斯蒂卡底板咨询 2021-03-27 62
- 斯蒂卡clcc正手怎么配容易打透
- 阿利莎 斯蒂卡底板咨询 2021-03-27 60
- 世奥得HD317过时了么
- ulric 世奥得底板咨询 2021-06-23 55
- 改打正手反胶反手正胶,用什么底板好
- chronoray 乒乓底板咨询 2021-06-06 42
- 世奥得hd317底板好吗
- spriteorange 世奥得底板咨询 2021-05-31 38
- 世奥得hd317配胶怎么配
- 一叶孤帆 世奥得底板咨询 2021-05-31 29