斯蒂卡clcr和三维t1091对比
斯蒂卡底板对比 2022-06-25 33 斯蒂卡clcr和三维t1091对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcr和三维t1091的专业解读。
斯蒂卡clcr采用7层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板进可攻，退可守，攻势凌厉，迅捷，中远台性能十分出色，不足之处就是控制差了点，建议多劈长，少摆短，多打出台球，少玩台内球。
三维t1091采用10木9碳结构，适合弧圈攻击型打法，该底板底劲充裕，吃球充分，配涩套攻球犀利，配粘套小球处理上佳，弧圈感强烈。快攻手感清晰，弧线低平，十层阿尤斯木能量传递损失小，击球干净利落，不会拖泥带水，进攻连续性好，威胁较强，同时推挡防守较稳健，近中台进攻，防守能力较强，但远台的进攻稍弱，总的来说，是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
三维t1091采用10木9碳结构，适合弧圈攻击型打法，该底板底劲充裕，吃球充分，配涩套攻球犀利，配粘套小球处理上佳，弧圈感强烈。快攻手感清晰，弧线低平，十层阿尤斯木能量传递损失小，击球干净利落，不会拖泥带水，进攻连续性好，威胁较强，同时推挡防守较稳健，近中台进攻，防守能力较强，但远台的进攻稍弱，总的来说，是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
斯蒂卡clcr和三维t1091口碑哪个好
-
热门 -
热门
斯蒂卡clcr和三维t1091对比测评
-
进可攻退可守:斯蒂卡clcr性能测评推挡：我最满意的就是快冲的推挡。YEO+太阳专业版的推挡只能说是扎实稳健，而CL+快冲则是在扎实稳健的基础上加入了力量的元素，推挡有力，又不失稳健，实在是很美。
文字的描述实在是太苍白，和现实之间会有很大的差距，即便如此，我还是想描述一下cl的推挡。加力推，和发球机的出球有点相似，感觉十分的顶。出球快，不乱弹，完全可以推死人，推了几天，感觉“鬼之推挡”神功自成。
正手攻球：出球十分快，方向感明显，落点很听话，手感通透，声音有点像传统德套的脆响。稍发力击球，可以感觉出来放大的手感，很舒服。最难得的是，这个配置发全力击球，所谓的天花板效应不是太明显，能感觉到的只有一个字—爽。
弧圈球：同样也是突出了一个“快”的特点。前冲弧圈，出球很快，线路低平。加转弧圈的旋转要比狂系套胶要弱一些，涩性胶片和粘性胶片的差异还是很明显的，不太适合薄摩擦。打惯了粘性胶片的球友起...... 查看全文 >>> -
进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点发球(用在正手)：8分
发球的表现超出我的预期，整个底板给人一种柔和的感觉，10层构造吃球充分，手感较清晰，采用高抛式发球，感觉底板提供的劲道韧而有力，球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分，能够较易发出强烈旋转，撞击辅助摩擦式发球效果最佳，发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良，在同类底板中处于中上水平。
攻球(用在正手)：8分
攻球方面的表现在我的预期之中，起板较为干净利落，声音较为清脆，配中硬套胶大力击打时有类金属声，整体底板硬度属于中性偏软型，具有很强的应力感，攻球一速很快，运行弧线较低，落点易掌控，容错性较好，击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻，快带稳定而有力，突击，弹击落点准确，线路直长，下沉感一般，拨球，挑打易上手，击打准确有力，落点容易控制。在大力攻球时候，底板能提供一定的底劲，击打力越强，速度越快，威胁越大，尚能保持落点的继续精确。综合看...... 查看全文 >>>
大家都在问斯蒂卡clcr和三维t1091
- 三维底板是国产的吗
- 魏红 三维底板咨询 2020-10-16 279
- 三维底板怎么样
- 曾锐 三维底板咨询 2020-12-28 111
- 三维t1091十木九碳怎么样
- 嘉雯 三维底板咨询 2022-01-05 62
- 斯蒂卡clcr正手配狂3和天极3,有什么不同
- 锦城 斯蒂卡底板咨询 2021-03-27 60
- 斯蒂卡clcr直拍,无横打,不灌胶,怎么配胶
- 李艳欣 斯蒂卡底板咨询 2021-03-20 48
- 斯蒂卡clcr,不灌胶,正手怎么配
- 小超人 斯蒂卡底板咨询 2021-03-25 45
- 三维t1091相比黑檀7怎么样
- jeran 三维底板咨询 2022-03-09 35
- 求推荐斯蒂卡clcr正手软一点的胶皮
- Nobi 斯蒂卡底板咨询 2021-03-30 28
- 三维t1091多少钱
- 纯洁小恶魔 三维底板咨询 2022-01-11 21
- 斯蒂卡clcr欧版反面配什么胶皮好
- mutian 斯蒂卡底板咨询 2021-03-23 17
![斯蒂卡clcr配胶怎么配[配胶方案汇总]](http://img.verodillan.com/image/20210421/2115451572b47fad400413.jpg)
