斯蒂卡clcrwrb和ocwrb对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-25
23 斯蒂卡clcrwrb和ocwrb对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcrwrb和ocwrb的专业解读。

斯蒂卡clcrwrb采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感很清晰，力量很足，出球快，有底劲，脱板速度快，是一款很全面的进攻型底板，缺点是底板有点厚。
斯蒂卡oc-wrb采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板为空心手柄，使得重心靠前，提升了进攻性，底板整体重量更轻，优点是正手弧圈非常猛，旋转强，前冲力足，手感好，缺点是反手太软，反手处理球经常下网和冒高。

斯蒂卡clcrwrb和ocwrb对比测评

斯蒂卡cl-cr-wrb/黑檀7对比测评配置:斯蒂卡cl-cr-wrb,正手挺拔Grip-S39度，反手斯蒂卡MagnaTSII大声筒。
对比配置:黑檀7，正手灌油省狂三39度，反手T64。

斯蒂卡cl-cr-wrb这套配置从底板到两面胶皮，都是第一次打。拿到手时，正手已没什么粘性,胶面有些花，反手晶莹剔透，看起来很舒服。不上台颠球，两面弹性都很足，反面更软弹一些。

攻球:甜区蛮大，感觉和黑檀七差不多。击球硬弹，脱板速度快，手感不错，但不算很优秀，两面都较容易透板，反手击球时那个声音，我不知怎么形容，有点怪异，球友问我是不是生胶。杯具的是，第一次打时，击球连续性不好，频频下网，正如蓝冰筒子说的，容错性很差，对技术及动作要求很高。第二次第三次打时，好了很多，但动作稍有问题，还是失误连连。相比黑檀7那套配置容错性就好很多。

台内小球:水平有限，正手感觉不出特别的优点，反手很优秀，搓球，发球都很转，以致于一球友一局频频吃我搓球。虽然反手软...... 查看全文 >>>
斯蒂卡OC-WRB与岸度OFF+哪个好[实战测评]斯灵活性：配了胶之后(都是正手狂三，反手sriver)，andro有177克，oc-wrb有178克，按理差不远，但实际打起来，感觉andro更灵活，这和它的拍面短而宽的设计是分不开的，这样的设计使得重心靠后，兼之有空心柄中的碳砂在调节重心，使得其更显灵动。具体表现在：台内控制，挑，撇，小提拉，尤其是两面摆速，andro轻快自如。

手感：andro比oc-wrb稍清晰，oc-wrb出球有点"肉"，当然都比不上p500更清晰透板，手感我认为还是p500第一。

弧圈：转眼说到了重点，呵呵，我是弧圈打法，拍的拉弧圈能力对我尤为重要。拉球时oc-wrb有很舒服很顺畅的感觉，尤其是中台的发力，球又冲又转，火力十足。而andro的拉球，命中率很高，特别是近台的小提拉，oc-wrb本已不错，但andro还要好!用andro暴冲，是一种打磨结合的感觉。球拍先把球包住，然后再啪的一声把球吐出去，球的速度很快，不象p500，冲球时把球包住了就吐不出来，这点andro要强多了，...... 查看全文 >>>