斯蒂卡clcrwrb和世奥得sm916对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-26
1 斯蒂卡clcrwrb和世奥得sm916对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcrwrb和世奥得sm916的专业解读。

斯蒂卡clcrwrb采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感很清晰，力量很足，出球快，有底劲，脱板速度快，是一款很全面的进攻型底板，缺点是底板有点厚。
世奥得sm916采用7木2碳结构，适合正胶进攻型打法，该底板整体支撑力很强，回弹速度快，回弹力出色，正手攻球速度快，力量大，单板质量极高，接发球有较高的容错性和命中率，摆短时容易掌握，回球不容易冒高。总的来说，该底板整体风格偏暴力，追求单板高质量和更快速度的狂野进攻，比较适合手感细腻，且打法积极主动有一定技术功底的正胶打法球友。

斯蒂卡clcrwrb和世奥得sm916对比测评

斯蒂卡cl-cr-wrb/黑檀7对比测评配置:斯蒂卡cl-cr-wrb,正手挺拔Grip-S39度，反手斯蒂卡MagnaTSII大声筒。
对比配置:黑檀7，正手灌油省狂三39度，反手T64。

斯蒂卡cl-cr-wrb这套配置从底板到两面胶皮，都是第一次打。拿到手时，正手已没什么粘性,胶面有些花，反手晶莹剔透，看起来很舒服。不上台颠球，两面弹性都很足，反面更软弹一些。

攻球:甜区蛮大，感觉和黑檀七差不多。击球硬弹，脱板速度快，手感不错，但不算很优秀，两面都较容易透板，反手击球时那个声音，我不知怎么形容，有点怪异，球友问我是不是生胶。杯具的是，第一次打时，击球连续性不好，频频下网，正如蓝冰筒子说的，容错性很差，对技术及动作要求很高。第二次第三次打时，好了很多，但动作稍有问题，还是失误连连。相比黑檀7那套配置容错性就好很多。

台内小球:水平有限，正手感觉不出特别的优点，反手很优秀，搓球，发球都很转，以致于一球友一局频频吃我搓球。虽然反手软...... 查看全文 >>>
[对比SH-117]世奥得SM916实战测评套胶搭配
根据SM-916正胶底板两面异质的结构和特点，正手搭配世奥得新品蓝版龙灿正胶(省队专用蓝海绵版)，TSP厚款SPINPIPSBLUE旋转型正胶。

反手搭配反胶蝴蝶T64，挺拔EL-P，世奥得天神套胶。

实战感受
发球接发球:实战中，SM-916在接发球时有较高的容错性和命中率。当对方发出台半出台下旋球和侧下旋长球时，正手可以用中等力量的突击或快拉方式回接，在确保球上台的同时容易打出速度和落点上的变化。反手反胶接发球手法则更为灵活，回接球时可以适当加一些旋转来压制对方。主动发球时SM-916手上感觉较好，发奔球速度快，发转与不转时有较强迷惑性，旋转和落点心里有数，充分为下一板做准备。(发球质量:SM-916≥SH-117)

攻球与突击:进攻即正胶打法的王道。SM-916重心比较靠前，说明主要强调进攻，攻球反馈敏锐，指向性很好。正手攻球速度快，力量大，单板质量极高，婉如暴徒般不断...... 查看全文 >>>