玫瑰xo和纳米oc对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-26
2 斯蒂卡玫瑰xo和纳米oc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰xo和纳米oc的专业解读。

斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板面材与内部的整体感非常好，发力拉时也有整体形变，持球蓄能的感觉明显，前冲弧圈球，速度快，弧线低，击打，摩擦都很不错，但是震手感略强，小球控制很好，比较适合基本功比较扎实，技术比较稳健的选手使用。
斯蒂卡纳米oc采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板正手拉球很爽，但反手比较难掌控的，弧圈十分强大，台内小球不差，近台攻球尚可，是一块典型的弧快板。

玫瑰xo和纳米oc对比测评

正粘反涩打天下:斯蒂卡纳米oc测评报告在购入纳米OC之前，我手中已经有了YEO，但是总觉得一块YEO不过瘾，还得找个陪绑的，况且YEO的中远台性能有点平庸，所以想找个近台不弱中远台实力又强大的底板，于是纳米OC就成了我的首选。

我的纳米OC重82克，正手配过天极二，配过世奥德KING；反手配过CJ8000，配过sriverfx。最近反手想换个sriverG3fx，不知道能怎么样。

纳米OC跟OC完全不是一个东西，我打过别人的OC，跟纳米OC完全不是一回事。OC是纯正的弧圈机器，特长突出，特短也很突出，比如说你用OC弹击就完全使不上劲儿。纳米OC不一样，我感觉它就像个加强了很多倍的MC2，MC2是样样平庸，纳米OC是样样优良。

可能有人会说纳米OC小球不好，近台不力。然而，我认为这些问题其实都不完全是纳米OC所致。很多人看见纳米OC就总是想到OC，然后就给自己个暗示，认为这货一定小球不好，一定近台不力。其实纳米OC的小球不算差，尽管和YE比不了；其实...... 查看全文 >>>
斯蒂卡玫瑰XO底板怎么样[实战测评]关于发力的问题，先说吃球感，不如玫瑰5，我很确切的说，玫瑰5发力很弹很吃球，玫瑰XO很弹但是底板的感觉依然非常刚性。至于大家喜闻乐见的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言论，要么是我配胶有问题，要么就是这块板子的品控。

玫瑰XO发力很弹，弧线低平，速度很快，但是旋转和力量感都是一般，球质比不上玫瑰5，真的比不上，经常发力冲三板冲不死，明显感觉到球不够重，发飘。对此，身边的朋友适用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板没力量。不过有机会反拉一板的时候球很稳，弹性够，重量轻，这种球就会很靠谱。能对上点，即使有点被顶住了，借助底板弹性也能糊弄过去。

说说反手，反手配EL，斯蒂卡玫瑰XO底板彻底没法弹击，发不上力，还很容易失误。拉球就反过来了，发力拉也不会有特别突兀的弹出去的感觉，能甩出去的感觉，球很重。近中台反手拉球都很有数，就是我反手有点水，所以有数也是相对我自己的反手之前来说的。

...... 查看全文 >>>