玫瑰xo和萨姆阿尔法对比
斯蒂卡底板对比 2022-06-27 7 斯蒂卡玫瑰xo和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰xo和萨姆阿尔法的专业解读。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板面材与内部的整体感非常好,发力拉时也有整体形变,持球蓄能的感觉明显,前冲弧圈球,速度快,弧线低,击打,摩擦都很不错,但是震手感略强,小球控制很好,比较适合基本功比较扎实,技术比较稳健的选手使用。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
玫瑰xo和萨姆阿尔法口碑哪个好
玫瑰xo和萨姆阿尔法对比测评
-
上手快控制好:斯蒂卡玫瑰XO简要测评报告玫瑰XO底板搭配:正面红双喜NEO国狂+反面蝴蝶大巴。
1.玫瑰XO的韧性很棒,能感到实实在在的后坐力(既有球接触球拍停留的一瞬间感,又有普碳的迅速喷射,非常的棒)。
2.借力也很不错,高于玫瑰5。
3.小球控制就不如玫瑰5那么自如了,需要一定的功夫。
4.上手没有玫瑰5那么快,玫瑰XO在弧圈上比较出色让我也很满意,高调弧圈还是暴冲旋转都非常的好。
5.前冲弧圈的时候,速度快,弧线低,下扎明显高于玫瑰5不少。
6.推挡上面也提高了,上台率没有玫瑰5好,需要扎实的基本功。
7.力量,准确度,我反手是直拍横打,感觉反手击打很透板,球速也比以前快了,玫瑰5打不透的感觉。
8.速度,旋转很出众,高于玫瑰5,控制一般不如玫瑰5,手感和玫瑰5差不多,退台底劲很足。
总体感觉,玫瑰5上手快,控制好,有速成的感觉;玫瑰XO在玫瑰5回球质量上更快,更转了,提高了回球质量,威胁加大了,减少持续冲不死对方...... 查看全文 >>> -
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。
正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。
反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。
反手进攻
1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落,准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好,比较省力,稳定性强,但威力不如配置CJ8000的OC。
整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通,它需要更好的基本功和连续相持能力,所以使用者也更要重新思考基本动作,按规...... 查看全文 >>>
大家都在问玫瑰xo和萨姆阿尔法
- 斯蒂卡玫瑰xo正手配什么胶皮好用
- eric_76 斯蒂卡底板咨询 2020-11-03 167
- 斯蒂卡玫瑰XO横板,弧快打法,求最佳配胶方案
- 春野樱 斯蒂卡底板咨询 2021-02-06 89
- 挺拔底板怎么样
- 文科生 挺拔底板咨询 2021-03-17 68
- 斯蒂卡玫瑰xo,快弧打法,怎么配胶
- 棒棒哒 斯蒂卡底板咨询 2021-06-20 54
- 直拍横打,玫瑰xo反手怎么配
- Meryensobek 斯蒂卡底板咨询 2021-08-22 51
- 挺拔底板是哪个国家的
- 情丝 挺拔底板咨询 2021-02-02 49
- 挺拔萨姆阿尔法怎么样
- 静知雄 挺拔底板咨询 2022-02-11 36
- 斯蒂卡玫瑰xo会拉丝么,需不需要涂护木液
- zheyade 斯蒂卡底板咨询 2020-12-03 23
- 挺拔萨姆阿尔法多少钱
- 常青树 挺拔底板咨询 2022-01-06 16
- 挺拔萨姆阿尔法尺寸多少
- 凉薄少年 挺拔底板咨询 2022-03-11 13