玫瑰xo和世奥得hd317对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-27
1 斯蒂卡玫瑰xo和世奥得hd317对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰xo和世奥得hd317的专业解读。

斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板面材与内部的整体感非常好，发力拉时也有整体形变，持球蓄能的感觉明显，前冲弧圈球，速度快，弧线低，击打，摩擦都很不错，但是震手感略强，小球控制很好，比较适合基本功比较扎实，技术比较稳健的选手使用。
世奥得hd317采用5层纯木结构，适合进攻型打法，该底板板身不厚，重心适中，整体手感比较柔和顺畅，在制造旋转上和接发球上都比较自如。弹性适中，手感清晰，不发虚也不生硬。整体持球感佳，控制力强。弧圈球拥有良好的形变，同时旋转值比较高，弧圈的稳定性也非常强。但是相比芳碳板，它需要一点力量来驾驭。

玫瑰xo和世奥得hd317对比测评

斯蒂卡玫瑰XO底板怎么样[实战测评]关于发力的问题，先说吃球感，不如玫瑰5，我很确切的说，玫瑰5发力很弹很吃球，玫瑰XO很弹但是底板的感觉依然非常刚性。至于大家喜闻乐见的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言论，要么是我配胶有问题，要么就是这块板子的品控。

玫瑰XO发力很弹，弧线低平，速度很快，但是旋转和力量感都是一般，球质比不上玫瑰5，真的比不上，经常发力冲三板冲不死，明显感觉到球不够重，发飘。对此，身边的朋友适用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板没力量。不过有机会反拉一板的时候球很稳，弹性够，重量轻，这种球就会很靠谱。能对上点，即使有点被顶住了，借助底板弹性也能糊弄过去。

说说反手，反手配EL，斯蒂卡玫瑰XO底板彻底没法弹击，发不上力，还很容易失误。拉球就反过来了，发力拉也不会有特别突兀的弹出去的感觉，能甩出去的感觉，球很重。近中台反手拉球都很有数，就是我反手有点水，所以有数也是相对我自己的反手之前来说的。

...... 查看全文 >>>
[性能测评]世奥得HD317试打报告配胶
大部分情况下，纯木五夹搭配硬质国套是最合适的。也因为这种结构的底板大都偏软，支撑力一般，配硬质粘套效果会更好。但HD317经过测试，配了两面外套也没有问题。正手贴了挺拔1Q，多尼克M1等都效果不错。也不会觉得因为外套的海绵度数低，而脱板太慢。球板本身的弹性还是蛮不错的，所以配置低硬度的外套问题不大。

发接发
板身不厚，底板重心适中，在制造旋转上和接发球上都比较自如。弹性适中，手感清晰，不发虚也不生硬。整体持球感佳，控制力强。

台内控制
摆短和劈长随心所欲，尤其加转很轻松。不轻易冒高，弧线控制很好。

速度和力量表现
旋转上自然不用怀疑，结构上决定了它的出色。何况这是省队特注级别的纯木，弧线和旋转能力是最出彩的部分。球板的弹性和支撑在纯木中算是比较好的，反弹的一速也快，接近芳碳板的水准。

绝对力量值上，还是比世奥得黑金和凯恩之类的...... 查看全文 >>>