玫瑰7和萨姆阿尔法对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-28
2 斯蒂卡玫瑰7和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰7和萨姆阿尔法的专业解读。

斯蒂卡玫瑰7采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感脆硬通透而韧性十足，打出去的球弧线低平，比较直，很顶，有点飘忽。发力后，一速和二速都比较快，球基本上都能落在球枱边缘的白线边上，二跳直接往前钻。球拥有非常出色的穿透力和指向性，一旦发上力爆冲一板，质量非常高，对手很难防出高质量的回球。但是击球弧线平直，僵硬，档位并不算丰富，比较单调直接，对于使用者需要积极往前迎球，并且发力需要足够集中。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

玫瑰7和萨姆阿尔法对比测评

手感脆硬通透:斯蒂卡玫瑰7测评报告配置：正手橙海绵国狂40度，两遍海夫蓝鲸2，反手T05，2层蝴蝶FreeChack无机胶水。

玫瑰7的手感脆硬通透而韧性十足，那种手感是—外脆硬，内韧，如果把球拍立起来一些，刻意去撞击，伴随着一股脆硬又通透的震手感，能够感受到底板的形变，那种感觉确实很美妙。玫瑰7打出去的球弧线低平，比较直，很顶，有点飘忽。发力后，一速和二速都比较快，球基本上都能落在球枱边缘的白线边上，二跳直接往前钻。玫瑰7的出球拥有非常出色的穿透力和指向性，一旦发上力爆冲一板，质量非常高，对手很难防出高质量的回球；玫瑰7的二跳不是一般底板的那种弹起来之后往前拱，往前冲，然后再下坠的类型，而是弹起来之后直接往前顶，往前飘的类型。

但是硬木面材所带来的一个问题：击球弧线平直，僵硬，档位并不算丰富，比较单调直接，对于使用者需要积极往前迎球，并且发力需要足够集中。

这样所带来的问题：
(1)小球摆短处理，手感略...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>