玫瑰7和三维t1091对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-28
5 斯蒂卡玫瑰7和三维t1091对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰7和三维t1091的专业解读。

斯蒂卡玫瑰7采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感脆硬通透而韧性十足，打出去的球弧线低平，比较直，很顶，有点飘忽。发力后，一速和二速都比较快，球基本上都能落在球枱边缘的白线边上，二跳直接往前钻。球拥有非常出色的穿透力和指向性，一旦发上力爆冲一板，质量非常高，对手很难防出高质量的回球。但是击球弧线平直，僵硬，档位并不算丰富，比较单调直接，对于使用者需要积极往前迎球，并且发力需要足够集中。
三维t1091采用10木9碳结构，适合弧圈攻击型打法，该底板底劲充裕，吃球充分，配涩套攻球犀利，配粘套小球处理上佳，弧圈感强烈。快攻手感清晰，弧线低平，十层阿尤斯木能量传递损失小，击球干净利落，不会拖泥带水，进攻连续性好，威胁较强，同时推挡防守较稳健，近中台进攻，防守能力较强，但远台的进攻稍弱，总的来说，是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。

玫瑰7和三维t1091对比测评

手感脆硬通透:斯蒂卡玫瑰7测评报告配置：正手橙海绵国狂40度，两遍海夫蓝鲸2，反手T05，2层蝴蝶FreeChack无机胶水。

玫瑰7的手感脆硬通透而韧性十足，那种手感是—外脆硬，内韧，如果把球拍立起来一些，刻意去撞击，伴随着一股脆硬又通透的震手感，能够感受到底板的形变，那种感觉确实很美妙。玫瑰7打出去的球弧线低平，比较直，很顶，有点飘忽。发力后，一速和二速都比较快，球基本上都能落在球枱边缘的白线边上，二跳直接往前钻。玫瑰7的出球拥有非常出色的穿透力和指向性，一旦发上力爆冲一板，质量非常高，对手很难防出高质量的回球；玫瑰7的二跳不是一般底板的那种弹起来之后往前拱，往前冲，然后再下坠的类型，而是弹起来之后直接往前顶，往前飘的类型。

但是硬木面材所带来的一个问题：击球弧线平直，僵硬，档位并不算丰富，比较单调直接，对于使用者需要积极往前迎球，并且发力需要足够集中。

这样所带来的问题：
(1)小球摆短处理，手感略...... 查看全文 >>>
进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点发球(用在正手):8分
发球的表现超出我的预期，整个底板给人一种柔和的感觉，10层构造吃球充分，手感较清晰，采用高抛式发球，感觉底板提供的劲道韧而有力，球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分，能够较易发出强烈旋转，撞击辅助摩擦式发球效果最佳，发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良，在同类底板中处于中上水平。

攻球(用在正手):8分
攻球方面的表现在我的预期之中，起板较为干净利落，声音较为清脆，配中硬套胶大力击打时有类金属声，整体底板硬度属于中性偏软型，具有很强的应力感，攻球一速很快，运行弧线较低，落点易掌控，容错性较好，击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻，快带稳定而有力，突击，弹击落点准确，线路直长，下沉感一般，拨球，挑打易上手，击打准确有力，落点容易控制。在大力攻球时候，底板能提供一定的底劲，击打力越强，速度越快，威胁越大，尚能保持落点的继续精确。综合...... 查看全文 >>>