斯蒂卡玫瑰5和枫木7对比
斯蒂卡底板对比 2022-06-28 88 斯蒂卡玫瑰5和枫木7对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰5和枫木7的专业解读。斯蒂卡玫瑰5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板是一款比较均衡的弧圈结合快攻球拍,弧圈能力和快攻能力都比较强,上旋进攻的感觉非常好,上手门槛低,容易适应,弹性大,出球速度快,进攻要的速度与防守要的稳健也有一个完美的契合度,缺点是对发力要求较高,透板的酥脆感需要大力量打透之后才会出现,如果直拍横打的话,重量略微有点重。
斯蒂卡枫木7采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感扎实,不震手,速度旋转力量各方面指标都很不错,可以说是五夹的手感,七夹的威力,没有明显的缺点,比较均衡,比较吃体力和基本功。
斯蒂卡枫木7采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感扎实,不震手,速度旋转力量各方面指标都很不错,可以说是五夹的手感,七夹的威力,没有明显的缺点,比较均衡,比较吃体力和基本功。
斯蒂卡玫瑰5和枫木7口碑哪个好
斯蒂卡玫瑰5和枫木7对比测评
-
斯蒂卡玫瑰5底板怎么样[实战测评]发球:能轻易发出底线长球及短球,控制较好,弧线低平,吃球时间较长,旋转较为满意。
摆短:摆下旋球容易过网,N跳不出台,方向控制较好,弧线低。摆上旋球本人水平不够,不知如何。
挑打:声音干脆利落,球在球板上绝不粘糊,球速快,落点控制容易。
搓球:可能和天极2的性能有关,有时莫名其妙会下网,有时搓的底线长球很飘忽,令对手不太适应。总的来说,搓球这方面表现的中规中矩,可以感觉到吃球时间明显要比YE短,但是比红黑等碳板又要长。
正手攻球:中近台力量大,声音清脆,能感到底板有一个形变的过程,但是不振手,形变回复快,利于下一板继续进攻。一速很快,个人认为在发力的情况下,不比碳板慢多少。
推挡:加力推令我不太满意,在对方来球较慢较软的情况下,主动发力推过去的球速度一般,想推死对方基本不可能,我宁愿选择使用反手横打。在挡弧圈球方面表现不错,底板能较好的吸收来球的前冲力,容易...... 查看全文 >>> -
斯蒂卡枫木7深度测评及配胶建议弧圈球表现
枫木面材虽为硬木,但比玫瑰黑檀木略软,较之更加持球。旋转感觉并不比五夹差多少,当然还是五夹稍胜,但速度完胜五夹,经常一板前冲弧圈过去对手都猝不及防。底劲依旧继承了斯蒂卡的优良传统,底劲充沛,退至中台杀伤力不减,速度旋转力量三者结合得很好。弧线比较低平,但制造弧线并不困难。由于持球时间并不短,拉加转弧圈可以拉出很强烈的旋转。
台内球表现
枫木七的手感不错,小力量下比较容易控制,发大力了有点喷。借力很好,摆短搓长的表现都不错,挑打和劈长需要稍加注意,发力太大容易出界。台内拧拉的表现我最满意,成功率高,给予对手的压迫性大,可以直接得分。总的来说,台内球各方面的表现处于中等偏上水平。
进攻与防守
枫木七的档位清晰,可快可慢,可轻可重,轻则占据先机,重则一招毙敌。发力扣杀的那种酣畅淋漓的感觉,真有倚天一出,谁与争锋的感觉。防守方面,借力...... 查看全文 >>>
大家都在问斯蒂卡玫瑰5和枫木7
- 斯蒂卡玫瑰5,感觉反手横打不好,求解
- vivienfei 斯蒂卡底板咨询 2021-01-07 116
- 斯蒂卡枫木7怎么样
- kelly唐唐 斯蒂卡底板咨询 2020-07-15 104
- 玫瑰5,正手氧气单元M反手氧气单元S,怎么样
- 宠腻 斯蒂卡底板咨询 2021-05-24 100
- 玫瑰5适合打40+大球吗
- 酷睿 斯蒂卡底板咨询 2021-05-24 91
- 斯蒂卡枫木7是什么结构
- Zinedine 斯蒂卡底板咨询 2020-06-13 68
- 斯蒂卡枫木7价格多少
- 果奶 斯蒂卡底板咨询 2021-05-13 63
- 玫瑰5,直板横打,重量和厚度怎么选
- 时光沙漏 斯蒂卡底板咨询 2020-10-17 56
- 枫木5与枫木7的区别是什么
- 贾培 斯蒂卡底板咨询 2022-01-14 45
- 枫木7手感怎么样
- komi_jun 斯蒂卡底板咨询 2020-12-13 40
- 斯蒂卡枫木7,正手弧快反手弹打,怎么配胶
- kilikye 斯蒂卡底板咨询 2022-03-23 24
- 玫瑰5配蓝v拉球有些发空,求解
- 迪桑塔2018 斯蒂卡底板咨询 2020-11-27 21
- 玫瑰5反手敏冲,虚弹太严重,求推荐反手胶皮
- 刘海英 斯蒂卡底板咨询 2021-05-23 20
- 枫木7横板,两面弧圈打法,怎么配胶
- 稻米梦婷 斯蒂卡底板咨询 2021-03-23 17
- 玫瑰5,直板快攻弧圈推挡反手横打,怎么配胶
- 芳芳 斯蒂卡底板咨询 2021-05-19 11