斯蒂卡玫瑰5和inner zlf对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-28
2 斯蒂卡玫瑰5和inner zlf对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰5和inner zlf的专业解读。

斯蒂卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板是一款比较均衡的弧圈结合快攻球拍，弧圈能力和快攻能力都比较强，上旋进攻的感觉非常好，上手门槛低，容易适应，弹性大，出球速度快，进攻要的速度与防守要的稳健也有一个完美的契合度，缺点是对发力要求较高，透板的酥脆感需要大力量打透之后才会出现，如果直拍横打的话，重量略微有点重。
蝴蝶inner zlf采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板特点是弹性好，手感亲和，甜区大，小力量柔和，发力时扎实，正手攻球，出球迅速，球感扎实有力，方向感明确。冲拉时，由于有少许撞击的成分在里面，速度较快，旋转比较足。反手表现比较稳定，由于板子不是那种很脆感觉，所以出球并不是很快。

斯蒂卡玫瑰5和inner zlf对比测评

斯蒂卡玫瑰5底板怎么样[实战测评]发球:能轻易发出底线长球及短球，控制较好，弧线低平，吃球时间较长，旋转较为满意。

摆短:摆下旋球容易过网，N跳不出台，方向控制较好，弧线低。摆上旋球本人水平不够，不知如何。

挑打:声音干脆利落，球在球板上绝不粘糊，球速快，落点控制容易。

搓球:可能和天极2的性能有关，有时莫名其妙会下网，有时搓的底线长球很飘忽，令对手不太适应。总的来说，搓球这方面表现的中规中矩，可以感觉到吃球时间明显要比YE短，但是比红黑等碳板又要长。

正手攻球:中近台力量大，声音清脆，能感到底板有一个形变的过程，但是不振手，形变回复快，利于下一板继续进攻。一速很快，个人认为在发力的情况下，不比碳板慢多少。

推挡:加力推令我不太满意，在对方来球较慢较软的情况下，主动发力推过去的球速度一般，想推死对方基本不可能，我宁愿选择使用反手横打。在挡弧圈球方面表现不错，底板能较好的吸收来球的前冲...... 查看全文 >>>
蝴蝶inner zlf底板怎么样[实战测评]光板听音，清亮透彻，尾音不短。光板颠球时，吃球感明显，但形变到一定程度时，反弹球又显得坚挺有力。对这些反馈信息的猜想，在后期试打过程中得到一一印证。

正手攻球:出球迅速，球感扎实有力，方向感明确。扎实程度可与我的CL相比较。打出去的球也比较迅速。与萨碳比较而言，萨碳的击打则比较平庸了，萨碳的震手感影响了出球效果。其实也就是萨碳震动衰减的时间过长，不如扎实的球板，震动之后，立即停止。

正手拉球:小力量拉球时，弧线与大鸟如此相似，吃球感很明显。冲拉的时候，由于有少许撞击的成分在里面，速度较快，旋转比较足。还有一点体会，我拉球，对方加力推的时候，ZLF的稳定性高于萨碳，为什么？对方来球较快的时候，用萨碳明显感觉球质很重，而ZLF则好一些，容易反发力。

发大力的时候，明显ZLF就是一块硬板，但又不是碳板那种死硬，是那种硬中透露出韧性的那种感觉。上台以后，球也比较...... 查看全文 >>>