斯蒂卡玫瑰5和蝴蝶普碳对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-29
284 斯蒂卡玫瑰5和蝴蝶普碳对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰5和蝴蝶普碳的专业解读。

斯蒂卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板是一款比较均衡的弧圈结合快攻球拍，弧圈能力和快攻能力都比较强，上旋进攻的感觉非常好，上手门槛低，容易适应，弹性大，出球速度快，进攻要的速度与防守要的稳健也有一个完美的契合度，缺点是对发力要求较高，透板的酥脆感需要大力量打透之后才会出现，如果直拍横打的话，重量略微有点重。
蝴蝶普碳采用3木2碳结构，适合中远台快攻弧圈打法，该底板突出的特点就是脱板速度快，弹性好，力量大，近台快攻的利器。拉球也是不错的，球的前冲力足，弧线低，当然对使用者也是很大的考验，需要你有一定的功力驾驭它。不足之处是小球的控制，不好摆短，容易冒高，挑打易出界，拉下旋，拉加转都不容易，需要摩擦相当薄。

斯蒂卡玫瑰5和蝴蝶普碳对比测评

蝴蝶普碳底板怎么样[实战测评]拍柄
普碳拍柄的周长，比起时下流行的拍柄要充实一些，即粗一些。手感比较厚实，没有“梭镖”的感觉。

正手感觉
因为是碳板，感觉比以前我一贯使用的纯木要硬。该板出手的第一速度比较快，但是在落台后第二跳的速度并不是很快。但是就凭借着第一速度的突然性，就足可以给对手带来很大威胁。从而给使用者带来机会。

拉弧圈时的弧线比较稳定，属于比较规矩的范畴；但在快攻时弧线却比较低，对手不太好防。

在近台，该板力量感觉比较足，力道猛，能够随使用者的心愿而爆发出满意的能量。

在中台，依然能够保持相当的力道。过网后的速度不会削减，保持强烈的旋转和前冲，但是第二跳的弧线却明显比近台的要低。

反手感觉
在近台，可以充分发挥生胶弹打的威力，能够供给生胶无尽的底劲儿。

台内感觉
因为是碳板，在小球方面比纯木的控制确实是稍微弱了一些。但是该板的控球性能...... 查看全文 >>>
[简要测评]斯蒂卡玫瑰5使用心得配置:正手39度2.2省狂灌油，反手多尼克X1,基本是最常见的配置了。

感受:以前曾经打过老款的玫瑰5，胶皮配置基本相同，因为没有感觉出斯蒂卡特有的那种酥脆感，而是有点发木，故而放弃。这次试打斯蒂卡新款铁牌玫瑰5，开始感觉基本相同(中小力量攻球练习)，球拍略有点发出“咚咚”的声音，但是加大力量和提高击打比例之后，那种酥脆的感觉随之而来。第二天把正手灌油的打底层全部撕掉，通透性有了提高，打透底板需要的力量不是那么大了。

小力量下的各种技术个人感受套胶影响占了九成，只要正手是狂飙3，搓球，发球，摆短这些台内球的控制基本不会因为底板的更换而有所变化。斯蒂卡新款铁牌玫瑰5同样如此，没有惊喜没有失望，迅速适应，没有门槛，拿来即可上手。中等力量击球也中规中矩，出球较快，这个时候已经能感受到底板的一些支撑力量了，动作到位之后不会跑偏，落点稳定，不长不短；大力量下...... 查看全文 >>>