斯蒂卡玫瑰5和萨姆索诺夫对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-29
2 斯蒂卡玫瑰5和萨姆索诺夫对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰5和萨姆索诺夫的专业解读。

斯蒂卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板是一款比较均衡的弧圈结合快攻球拍，弧圈能力和快攻能力都比较强，上旋进攻的感觉非常好，上手门槛低，容易适应，弹性大，出球速度快，进攻要的速度与防守要的稳健也有一个完美的契合度，缺点是对发力要求较高，透板的酥脆感需要大力量打透之后才会出现，如果直拍横打的话，重量略微有点重。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构，适合快攻弧圈型打法，该底板击球感非常厚实又不失通透手感，球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果控制方面容错率上佳，甜区较大，比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性，劈长，摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重，硬度偏硬一点。

斯蒂卡玫瑰5和萨姆索诺夫对比测评

斯蒂卡玫瑰5底板怎么样[实战测评]发球:能轻易发出底线长球及短球，控制较好，弧线低平，吃球时间较长，旋转较为满意。

摆短:摆下旋球容易过网，N跳不出台，方向控制较好，弧线低。摆上旋球本人水平不够，不知如何。

挑打:声音干脆利落，球在球板上绝不粘糊，球速快，落点控制容易。

搓球:可能和天极2的性能有关，有时莫名其妙会下网，有时搓的底线长球很飘忽，令对手不太适应。总的来说，搓球这方面表现的中规中矩，可以感觉到吃球时间明显要比YE短，但是比红黑等碳板又要长。

正手攻球:中近台力量大，声音清脆，能感到底板有一个形变的过程，但是不振手，形变回复快，利于下一板继续进攻。一速很快，个人认为在发力的情况下，不比碳板慢多少。

推挡:加力推令我不太满意，在对方来球较慢较软的情况下，主动发力推过去的球速度一般，想推死对方基本不可能，我宁愿选择使用反手横打。在挡弧圈球方面表现不错，底板能较好的吸收来球的前冲...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆索诺夫正反手深度测评正手感受
挺拔萨姆索诺夫和39度狂飙匹配，板身比CLCRWRB薄，我挑的CL非常通透，有一些酥脆的通透感，相比，FORCE感觉比这类CL稍硬，稍圆的版面使得版面重心很稳，90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松;作为7夹甜区已是不错，对拉球的稳定性，攻防的转换都有益处。

请注意以下重点:FORCE虽然面材的回弹显硬，从而关乎形变无从谈起，不能讲是局部还是整体，但板身整体对持球是有纵深感的，我曾经说过，一块好的CL，或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的，FORCE这一点类似，虽然面材偏硬，但只需中等力量，便能感受到整个板身触球回馈的层次感，不是横向的形变，而是纵深的层次感，从而保证作为7夹，旋转和弧线绝对不输。

请注意:面材偏硬，击打时对出球有很好的手感和指向性，从而FORCEPRO可以定义为弧快板，而不仅仅是像蜘蛛网定义为弧圈板;板身触球随着发力程度呈现有持球的层次感，旋转和弧线作...... 查看全文 >>>