斯蒂卡玫瑰5和挺拔t7f对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-29
4 斯蒂卡玫瑰5和挺拔t7f对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰5和挺拔t7f的专业解读。

斯蒂卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板是一款比较均衡的弧圈结合快攻球拍，弧圈能力和快攻能力都比较强，上旋进攻的感觉非常好，上手门槛低，容易适应，弹性大，出球速度快，进攻要的速度与防守要的稳健也有一个完美的契合度，缺点是对发力要求较高，透板的酥脆感需要大力量打透之后才会出现，如果直拍横打的话，重量略微有点重。
挺拔t7f采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正反手借力都很轻松，发力感觉十分轻快，但在近台的速度表现一般，速度上的压迫感不是很强，需要打好落点，防守方面十分出色，无论正反手，对于对手质量不是很高的拉冲，都能轻易上台。虽然有两层薄碳，但是近台击打速度仍一般，还是弧快板。中台发力拉或打，力量有放大效应，得适应，感觉不是很线性。

斯蒂卡玫瑰5和挺拔t7f对比测评

斯蒂卡玫瑰5底板怎么样[实战测评]发球：能轻易发出底线长球及短球，控制较好，弧线低平，吃球时间较长，旋转较为满意。

摆短：摆下旋球容易过网，N跳不出台，方向控制较好，弧线低。摆上旋球本人水平不够，不知如何。

挑打：声音干脆利落，球在球板上绝不粘糊，球速快，落点控制容易。

搓球：可能和天极2的性能有关，有时莫名其妙会下网，有时搓的底线长球很飘忽，令对手不太适应。总的来说，搓球这方面表现的中规中矩，可以感觉到吃球时间明显要比YE短，但是比红黑等碳板又要长。

正手攻球：中近台力量大，声音清脆，能感到底板有一个形变的过程，但是不振手，形变回复快，利于下一板继续进攻。一速很快，个人认为在发力的情况下，不比碳板慢多少。

推挡：加力推令我不太满意，在对方来球较慢较软的情况下，主动发力推过去的球速度一般，想推死对方基本不可能，我宁愿选择使用反手横打。在挡弧圈球方面表现不错，底板能较好的吸收来球的前冲力，容易...... 查看全文 >>>
[测评]挺拔T7F,温厚沉稳,柔中有刚挺拔T7F外观设计气质大方，工艺上乘。经典的5木+2碳纤结构，重93克，总厚约6.4mm(以0.02精度卡尺测量)，LIMBA面材，正手面约七点到十一点纵向，反手面约十三点到十七点纵向皆有拼接，较力材稍薄，二者纵，横配置，内置薄碳纤维，芯材Ayous纵向布置，占板身厚度约三分之二比例，气孔较明显，干燥通透，沿上述面材拼接方向，有一处纵向拼接，在柄尾处有约1.9厘米长，气孔较明显的材料横向布置的拼接(想来应有一定的功用所在，有待挺拔的专业人士来科普了)。

考虑到LIMBA面材的良好的吃球感，为增加脱板速度，底板两面均使用了面皮为大颗粒的反胶:正手银河MILKYWAY太阳SUN37度，红，反手银河MILKYWAY太阳SUN35度，黑，贴实套胶后，觉得整体敲击声音中高，有力，击球声音干脆利落，加力拉打声音充实，并有种纯木的柔和感。

由于是内置薄碳于大芯两侧的结构，挺拔T7F在发球，处理台内小球过程中，不会过多影响纯木手感，底...... 查看全文 >>>