玫瑰cl和纳米ac对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-29
2 斯蒂卡玫瑰cl和纳米ac对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰cl和纳米ac的专业解读。

斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。
斯蒂卡纳米ac采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板弧圈表现很好，近台就能拉上漂亮的弧圈，二跳不错，能使对手被顶住，好控而不失威力。搓，挑，摆等方面表现不错，稳定性好而不失威力，起下旋很好，威力尚可。缺点是杀高球易出台，速度不足。

玫瑰cl和纳米ac对比测评

霸气十足:斯蒂卡CRW VII(玫瑰CL)性能测评外观:继续传承了斯帝卡玫瑰木系列的经典设计风格。玫瑰木面材，木纹黄黑相间，看上去有种复古的感觉，整体设计干脆利落，版面上没有花里胡哨的多余文字和图案，只在正面手柄处标注“CRWVII”字样。手柄在往下面有椭圆形的园标，里面是具体品牌，型号的说明，手柄侧面有钢刻号，用来查真伪用的。斯蒂卡玫瑰CL为7层纯木底板，板层间染色和CL一样，红白相间，霸气十足。

参数:官方还没有具体的参数，每个网站给出的参数也是不一样的。经实际测量，底板的厚度为6.7mm,重量87G。控制和速度的参数不好用数字表示，从实战中可以感觉到，速度比CL要快，尤其是在中远台。有球友说许昕最近曾用过斯蒂卡CRWVII底板，但官方还没这方面的证实。

手感:STIGACRWVII手感清晰，和斯蒂卡纯木系列的手感很接近，尤其是和CL的手感，清晰易控，还不震手，可能和底板的厚度有关。较薄的底板，如果对方攻球速度够快，能明...... 查看全文 >>>
斯蒂卡纳米AC底板怎么样[实战测评]发球:发上旋球，能明显感到包住球，特别是触球瞬间的抖动，能让斯帝卡纳米AC底板和球之间产生强烈的旋转，球过网后有一个停顿并往上转。下旋球，能通过板的控制来，发出强烈的下旋，能很好的发出高质量的球来。但是在发底线的长球时，没有威胁，主要是板有点软，球在底线不能发出很顶的效果。

拉球:第一板的上手非常好，可以用五成的力量起下旋，落点也可以随心所欲，第二板的速度不够快，但是打的力量用上的话，还是不错的。总体感觉拉球能吃住球，如果发力好，要求控制好的球员可以用纳米AC，这是好板呀。

弧圈:本人以前用国产碳素板，正手省狂41度，反手省训专用套胶，一律不灌胶，打起快攻来倒觉得挺顺手，随着一阵阵响亮的金属声，回球直贯对手的防线。

但弧圈太难调节弧线，只有退台后才敢拉几板，不过上台后二跳极快，威力极大。总而言之，弧圈太难控制。

但纳米AC却在此方面表现很好，近台就能...... 查看全文 >>>