玫瑰cl和龙版张继科对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-29
2 斯蒂卡玫瑰cl和龙版张继科对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰cl和龙版张继科的专业解读。

斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。
蝴蝶龙版张继科采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板球质高，旋转强，表面弹性大，吃球感弱，力量稍欠，打半高球用到纯撞击，底板反馈也十分坚挺。小球方面，想加转需要吃球深一点，拧拉手感不错。总的来说，这款底板各项技术的优良表现都需要依赖于吃球深度，吃得越深心里越有底。

玫瑰cl和龙版张继科对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
龙版张继科底板测评及优缺点配置：正手省狂39度2.15，白壳国狂40度2.2，反手敏冲MAX。

优点
(1)反手稳定，出球速度中等，不乱弹但也不木。最大感受是有时动作不对，但只要发上力了也能上台，尤其是步伐不到时的救球，常常有意外惊喜。

(2)防守能力，防守不如VIS，但我是直拍，只能选张继科。龙版张继科防守也很好，但感觉压不住暴冲的弧圈和高质量的弧圈，一般质量的弧圈和高调弧圈很好挡回去。最大的惊喜是用快带的方法防弧圈很稳定。比纯木底板轻松多了。

(4)旋转，刚开始时感觉龙版张继科形变不是太大，应该旋转不是太强，但恰恰相反，龙版张继科旋转很强，有时和熟悉的朋友打球他们都吃高调弧圈。

缺点
(1)正手，正手需要自身力量，不然球质不高，很容易被防回来，导致在比赛中杀伤力不足，对我们这种业余步伐不好的选手造成很大困扰。

(2)容错，我自己感觉容错不低但也不高，比YEO还是有一定差距。

(3)台内，台内也算...... 查看全文 >>>