玫瑰cl和刘诗雯zlf对对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-29
5 斯蒂卡玫瑰cl和刘诗雯zlf对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰cl和刘诗雯zlf的专业解读。

斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。
蝴蝶刘诗雯zlf采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板继承了科贝尔旋转上的特点，无论短球拧，还是退台拉，都能拉出很有内劲的旋转，底板重心比较靠手柄，手感比较轻灵，小球非常好，有时候拍一下，靠手感也能上台。

玫瑰cl和刘诗雯zlf对对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
稳字当头:蝴蝶刘诗雯ZLF性能测评攻球:小力量下速度不快，和普通5木没什么区别，5分力时速度稍有提高，但没有质的变化，7分力时也没有明显的再提高。唯一的感觉可能就是手上比较有数，感觉好像是手抓着球在打，虽非干脆利落，但稳字当头。

拉球:简而言之，不论是前冲还是加转，同样是3分力，速度都不是很惊异，就是一个“转”字。5分力打到纤维层时，弧线会一下低很多，需要稍稍往上拔一点，要不很容易擦网或下网，7分力乃至全力速度和旋转也没有再明显提高。手感上也没明显的震手感。

反手:手感精良，借力良好，轻拉轻吊上台率无限高，弹拨速度不快，反手适宜多带摩擦。

台内:摆短劈长都不差，明显感觉球在板子上等你送出去，挑打拧拉都还不熟，不敢妄自评测，静候大神补充。

防守:没有明显震手，防起来心里有数，来球球力量越大回去弧线越低越长。

发球旋转很好，即使想发个不转的也或多或少会带一点点旋转，想把球发快发长的话...... 查看全文 >>>