玫瑰cl和林高远alc对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-29
3 斯蒂卡玫瑰cl和林高远alc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰cl和林高远alc的专业解读。

斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。
蝴蝶林高远alc采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板优势在于稳健的控制和防守，虽然牺牲了一些速度和旋转，力量不是十分出色，但是却因此有着更加稳定的持球。总的来说，林高远alc还是走稳定路线，落点没有那么深，弧线也比较高，相对来说有点像内置底板。

玫瑰cl和林高远alc对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
[性能测评]蝴蝶林高远ALC怎么样速度
林高远底板的速度不比水谷隼和波尔底板要快，底板速度属于中上层次，但对于喜欢制造旋转拉上旋球的选手来说速度非常足够。

力量
个人觉得，水谷隼和波尔底板比较适合近台进攻，而林高远底板比较适合中远台，它能给你中远台对拉的力量，这块底板所能给你的力量适合喜欢在中远台进攻的选手。

但对于自身有很大力量的选手来说，这块底板会比较软，对于这类选手，我会建议你使用张继科底板。

旋转
当使用在搓球，拧球等小球技术上时，林高远底板吃球性能很好，能制造非常好的旋转，球停留在底板上的时间比较长，你也能感觉到非常好的控制。

你可以轻松得完成摆短控球，轻松得用反手拧拉动作将近网下转球拧起。当拉下旋球时，这块底板也能很好的制造弧线和摩擦将球拉过网。

控制
相比于水谷隼和波尔底板，林高远底板会有更好的控制性，在防守上，我更喜欢林高远底板多过于我自己的...... 查看全文 >>>