玫瑰cl和马祖诺夫对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-29
12 斯蒂卡玫瑰cl和马祖诺夫对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰cl和马祖诺夫的专业解读。

斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。
蝴蝶马祖诺夫采用5层纯木结构，适合进攻型打法，该底板整体手感偏硬，因为板身较厚，所以在台内球上感觉比较笨重，手感略发空。但是台内反手弹击很爽快，比较好。远台方面，由于板身太硬，难以形变，所以马祖诺夫底板形变小，拉球时持球时间短，难于打出软五夹板的底劲，所以整体感觉是典型的快攻类底板。比较适合练习快攻，不适合弧圈。

玫瑰cl和马祖诺夫对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
[性能解码]蝴蝶马祖诺夫上手测评配置:底板蝴蝶马祖诺夫，正手F1，反手729-563。

正手攻球:虽然我用的F1比较软，但是它胶皮弹性还是相当不错，而且还是好控制。又因为蝴蝶马祖诺夫是厚5夹，所以相对它的底劲和弹性都还是不错，所以就算是大力攻球也没有无力和发飘的感觉。不会出现一般斯帝卡OC和亚萨卡YE发空发飘等攻球无力的感觉。

正手拉球:这一点上F1比国产的粘性胶皮是差了些，发球和拉球都没有狂飙等国套转，但是它还有它的优点，因为它的粘性比较差，所以相对它的旋转敏感性也会好些，同样的下旋球，虽然F1拉过去没狂飙的转，但是F1的拉球成功率比狂飙高，因为它旋转敏感比狂飙低，而且弧线比较低平，速度也很快。不过，按照我的目前水平还要连续攻，因为旋转不是强，容易没对方挡回来，所以还需要下一板还原加力攻。

正手搓球:搓球上，吃球还是不错，不容易冒高，弧线很平。我感觉是下网比较多，出界比较少。因为胶皮软...... 查看全文 >>>