玫瑰cl和萨姆超能对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-30
3 斯蒂卡玫瑰cl和萨姆超能对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰cl和萨姆超能的专业解读。

斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。
挺拔萨姆超能采用7层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板手感清晰，出球一速比较快，但没快到生硬失控的程度，随着发力档位加大，底板纵向持球感增强，越发力摩擦，球出界越少，力量大多转化成速度和旋转，非常适合打磨结合，在速度基础上旋转和弧线平衡得很好。缺点是小力量摆短略微有冒高的情况，重心比较靠前，让人觉得底板有些偏重。

玫瑰cl和萨姆超能对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
柔中带凶:挺拔萨姆超能真实测评配置:萨姆超能ST柄86克，正手变革MXP，反手ELP。

1.正手部分
攻球:刚开始上手就感觉底板不凡，轻轻的柔和手感来了，这是我在萨碳上一直想要有的感觉，这种感觉就好像一阵轻风吹来，小草随风摇摆一样，什么样的力量作用在底板上，底板给予你什么的反馈直接体现在你手中印记在你心里，这估计就是所谓的手感，一句话手感清晰柔和。小力量击球柔和球速与你的力量成正比，指向精准。当你力量加大击球时，底板的力量显现出来了，速度快力量也大，同样指向精准，而且在实战对攻中稳定性超强，可以对攻扣杀5-6板都极少失误，没有纤维板那种天花效应，你可以放心的攻击对手。

弧圈:第一二次打的时候感觉正手的MXP硬，感觉把底板柔柔的吃球感遮掉了，中小力量挂不起球但是相比萨碳没那么硬，加大力量拉球时感觉底板和套胶一下子把球抓住了，然后再狠狠的扔了出去，这时你能感觉到底板的轻轻颤动，那是一种喷...... 查看全文 >>>