玫瑰cl和挺拔t7f对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-30
9 斯蒂卡玫瑰cl和挺拔t7f对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰cl和挺拔t7f的专业解读。

斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。
挺拔t7f采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正反手借力都很轻松，发力感觉十分轻快，但在近台的速度表现一般，速度上的压迫感不是很强，需要打好落点，防守方面十分出色，无论正反手，对于对手质量不是很高的拉冲，都能轻易上台。虽然有两层薄碳，但是近台击打速度仍一般，还是弧快板。中台发力拉或打，力量有放大效应，得适应，感觉不是很线性。

玫瑰cl和挺拔t7f对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
[测评]挺拔T7F,温厚沉稳,柔中有刚挺拔T7F外观设计气质大方，工艺上乘。经典的5木+2碳纤结构，重93克，总厚约6.4mm(以0.02精度卡尺测量)，LIMBA面材，正手面约七点到十一点纵向，反手面约十三点到十七点纵向皆有拼接，较力材稍薄，二者纵，横配置，内置薄碳纤维，芯材Ayous纵向布置，占板身厚度约三分之二比例，气孔较明显，干燥通透，沿上述面材拼接方向，有一处纵向拼接，在柄尾处有约1.9厘米长，气孔较明显的材料横向布置的拼接(想来应有一定的功用所在，有待挺拔的专业人士来科普了)。

考虑到LIMBA面材的良好的吃球感，为增加脱板速度，底板两面均使用了面皮为大颗粒的反胶:正手银河MILKYWAY太阳SUN37度，红，反手银河MILKYWAY太阳SUN35度，黑，贴实套胶后，觉得整体敲击声音中高，有力，击球声音干脆利落，加力拉打声音充实，并有种纯木的柔和感。

由于是内置薄碳于大芯两侧的结构，挺拔T7F在发球，处理台内小球过程中，不会过多影响纯木手感，底...... 查看全文 >>>