玫瑰cl和三碳皇对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-30
12 斯蒂卡玫瑰cl和三碳皇对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰cl和三碳皇的专业解读。

斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。
挺拔三碳皇采用8木3碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感扎实，横打稳健，弹击，台内轻拉，发力拉侧拐成功率高。正手攻球非常稳健，出球极为透亮，击球脆爽，发球非常转，反手推挡非常扎实，球速很快，相对属于比较暴力的底板。

玫瑰cl和三碳皇对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
利剑出鞘:挺拔三碳皇底板实战测评当初选择挺拔三碳皇也是因为ye和瓦木速度和底劲在大球和无机时代力不从心了，考虑到以后的无缝球利于击打和不灌胶的因素选择了st的老款三碳皇，号称比新款更暴。

刚上手时拉球不转，搓球冒高，击打不如直板有力灵活，发球不转，老被人推死或者挑打，简直一无是处。随着对涩性胶皮的适应，反手前冲，弹击，拧拉，防守，正手前冲撇长，发球尚可。比较好的防守能力和中远台回球，对方不是很冲的弧圈也能比较舒服和保险地反拉。打长胶对手也用长下旋或不转发球接着拉高吊或前冲，有时撩一板不转，战绩胜多负少。沾沾自喜，自忖已完全掌握了挺拔三碳皇，足够了解了。

前几日，一直板单面反胶与之比试，由于想以稳健为主，盯住对方反手，稳当赢下来，手法过于保守，可打的球以拉，可冲的球加了保险，一味撇长，对半出台球犹豫不决，反手加力不够，被对方用老式反手抽打了几板后，场面被动，屡屡被对方调动，最后对方甚...... 查看全文 >>>