玫瑰cl和亚萨卡ye对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-30
2 斯蒂卡玫瑰cl和亚萨卡ye对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰cl和亚萨卡ye的专业解读。

斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。
亚萨卡ye采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板整体较软，持球效果一流，且厚度较薄，手柄舒适，作为直板弧圈兼横打的入门级装备是非常不错的选择。缺点是太软了，借力差，推挡差，弧圈速度和力量欠缺，对体力要求较高。

玫瑰cl和亚萨卡ye对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
亚萨卡YE底板怎么样[实战测评]拉球:亚萨卡YE底板拉球时感觉非常清晰，那种板子持球的感觉，和弹出一瞬间的感觉很容易体会到，至少我这块亚萨卡YE底板并不振手，不会造成球感的不清晰。在发球，台内搓，摆等技术重，也都能制造出比较低的球，旋转也不错。

反面拉球:反面拉球时，效果非常好，球的弧线非常平直，贴着网飞过去，打出距离长，跳起后向前冲得厉害，拉侧旋球在空中非常明显的拐的形状。

搓球:搓球时感觉到球向前跳得快，有点拱的感觉，亚萨卡YE底板比OC要快点，可能是因为面材硬一点的缘故。

暴冲:暴冲也可以轻松的达到比较大的杀伤力。但攻球却有点欠缺，若发力不好，难有很快的速度，至少以我目前的水平，比较难办到。

弧圈:美妙的弧线，拉出的球路线弯曲度大，长度适中，球可以很轻易的跨过球网落在对方球台；良好的手感，吃球深，有充分的时间将放小球以合适的力量和位置放在对方球台；充沛的底劲，弧圈球的二跳高，前冲...... 查看全文 >>>