斯蒂卡eg和萨姆索诺夫对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-30
8 斯蒂卡eg和萨姆索诺夫对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡eg和萨姆索诺夫的专业解读。

斯蒂卡eg采用7层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板较厚的芯材使得手感更加扎实，吃球更深，更易控制，中近台暴冲弧圈球异常凶狠，弹打方面表现亦优异，适合自身力量大，中近台拉打结合的选手。缺点是需要自身发力好，否则拉出的球没有威胁，打新材料球弹性不够，出球速度慢。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构，适合快攻弧圈型打法，该底板击球感非常厚实又不失通透手感，球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果控制方面容错率上佳，甜区较大，比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性，劈长，摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重，硬度偏硬一点。

斯蒂卡eg和萨姆索诺夫对比测评

[测评]挺拔萨姆索诺夫,颜值科技手感威力,一样不少挺拔萨姆索诺夫底板，击球感非常厚实又不失通透手感，给人的第一印象就是球速极快。

中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果很好。

底板表现出浑厚力量和Dyneema碳素混编纤维的高弹时效，稍加力量后有强力支撑。

FORTINOPRO底板拉弧圈球有较为诡异的二跳和绵长弧线，发力拉冲可用“一道白光”形容，甚至有着日桧那般“喷射”。拉加转弧圈旋转强烈，能轻松完成小提拉有助于业余爱好者攻克起下旋球这个技术“堡垒”。

老萨为技巧型选手，打法不算暴力，多以发球变化，线路落点变化和相持能力强等优势得分。所以这款底板碳味不算太浓但威力不俗，凭借它的“强力”打起来丝毫不费力气，尤为“爽朗”。

FORTINOPRO底板在进攻时优势明显，能同时满足专业选手需求以及“发力相对较弱”的业余爱好者使用要求。

底板控制方面容错率上佳，甜区较大，比传...... 查看全文 >>>
斯蒂卡EG活力木底板怎么样[实战测评]正手弧圈：发力的时候，感觉它很吃球，拉球非常转，第二弧线很不错，对手在正手封弧圈的时候，经常漏球。即使碰到了球，回球也很容易出高球。据对手普遍反映，我的弧圈球打在板子上就跟石头砸的一样，非常震手。由此可以想象，这块板子拉出的弧圈球是非常冲的。

正手攻球：在出机会球的时候，我有时也会用攻球来解决，特别是在杀高球的时候，感觉这块板子出的球很扎实，没有发飘的感觉，而且速度很快，攻球性能非常接近我的NITTAKU-LG。

反手快拨/正手打回头：球的弧线较低，速度也很快，并有着清晰的控制感，另外，方向感也很不错，基本上想打的落点都能上。搓球，摆短：搓球很转，摆短较快，感觉手感很亲切(就像是自己的手)，控制力可以说与YE相当，但是，毕竟STIGA和YASAKA是两种手感，YE虽然更软些，但有些弹，力量控制不好的话，球容易冒高。但EG不会那么明显，它的手感更实在，会真实传递你给球的力量大小，而不会像YE...... 查看全文 >>>