斯蒂卡eg和萨姆阿尔法对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-01 5 斯蒂卡eg和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡eg和萨姆阿尔法的专业解读。
斯蒂卡eg采用7层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板较厚的芯材使得手感更加扎实,吃球更深,更易控制,中近台暴冲弧圈球异常凶狠,弹打方面表现亦优异,适合自身力量大,中近台拉打结合的选手。缺点是需要自身发力好,否则拉出的球没有威胁,打新材料球弹性不够,出球速度慢。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
斯蒂卡eg和萨姆阿尔法口碑哪个好
斯蒂卡eg和萨姆阿尔法对比测评
-
斯蒂卡EG活力木怎么样[实战测评]正手弧圈:发力的时候,感觉它很吃球,拉球非常转,第二弧线很不错,对手在正手封弧圈的时候,经常漏球。即使碰到了球,回球也很容易出高球。据对手普遍反映,我的弧圈球打在板子上就跟石头砸的一样,非常震手。由此可以想象,这块板子拉出的弧圈球是非常冲的。
正手攻球:在出机会球的时候,我有时也会用攻球来解决,特别是在杀高球的时候,感觉这块板子出的球很扎实,没有发飘的感觉,而且速度很快,攻球性能非常接近我的NITTAKU-LG。
反手快拨/正手打回头:球的弧线较低,速度也很快,并有着清晰的控制感,另外,方向感也很不错,基本上想打的落点都能上。
搓球,摆短:搓球很转,摆短较快,感觉手感很亲切(就像是自己的手),控制力可以说与YE相当,但是,毕竟STIGA和YASAKA是两种手感,YE虽然更软些,但有些弹,力量控制不好的话,球容易冒高。但EG不会那么明显,它的手感更实在,会真实传递你给球的力量大小,而不会像...... 查看全文 >>> -
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。
正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。
反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。
反手进攻
1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落,准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好,比较省力,稳定性强,但威力不如配置CJ8000的OC。
整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通,它需要更好的基本功和连续相持能力,所以使用者也更要重新思考基本动作,按规...... 查看全文 >>>
大家都在问斯蒂卡eg和萨姆阿尔法
- 斯蒂卡EG有什么优缺点
- 云天雨天 斯蒂卡底板咨询 2020-07-24 378
- 斯蒂卡eg活力木,不灌胶的话,怎么配胶皮
- Valentina 斯蒂卡底板咨询 2020-10-21 67
- 挺拔底板怎么样
- 文科生 挺拔底板咨询 2021-03-17 66
- 想升级斯蒂卡eg活力木,什么底板合适
- kachakacha 斯蒂卡底板咨询 2020-10-27 42
- 挺拔底板是哪个国家的
- 情丝 挺拔底板咨询 2021-02-02 41
- 挺拔萨姆阿尔法怎么样
- 静知雄 挺拔底板咨询 2022-02-11 36
- 斯蒂卡eg,弧快打法,反手怎么配胶
- 玉落尘 斯蒂卡底板咨询 2021-02-18 17
- 求推荐斯蒂卡eg横拍胶皮配置
- 雨水 斯蒂卡底板咨询 2021-02-24 17
- 挺拔萨姆阿尔法多少钱
- 常青树 挺拔底板咨询 2022-01-06 16
- 挺拔萨姆阿尔法尺寸多少
- 凉薄少年 挺拔底板咨询 2022-03-11 13