斯蒂卡eg和三维t1091对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-01 72 斯蒂卡eg和三维t1091对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡eg和三维t1091的专业解读。
斯蒂卡eg采用7层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板较厚的芯材使得手感更加扎实,吃球更深,更易控制,中近台暴冲弧圈球异常凶狠,弹打方面表现亦优异,适合自身力量大,中近台拉打结合的选手。缺点是需要自身发力好,否则拉出的球没有威胁,打新材料球弹性不够,出球速度慢。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
斯蒂卡eg和三维t1091口碑哪个好
斯蒂卡eg和三维t1091对比测评
-
进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点发球(用在正手):8分
发球的表现超出我的预期,整个底板给人一种柔和的感觉,10层构造吃球充分,手感较清晰,采用高抛式发球,感觉底板提供的劲道韧而有力,球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分,能够较易发出强烈旋转,撞击辅助摩擦式发球效果最佳,发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良,在同类底板中处于中上水平。
攻球(用在正手):8分
攻球方面的表现在我的预期之中,起板较为干净利落,声音较为清脆,配中硬套胶大力击打时有类金属声,整体底板硬度属于中性偏软型,具有很强的应力感,攻球一速很快,运行弧线较低,落点易掌控,容错性较好,击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻,快带稳定而有力,突击,弹击落点准确,线路直长,下沉感一般,拨球,挑打易上手,击打准确有力,落点容易控制。在大力攻球时候,底板能提供一定的底劲,击打力越强,速度越快,威胁越大,尚能保持落点的继续精确。综合看...... 查看全文 >>> -
斯蒂卡EG活力木怎么样[实战测评]正手弧圈:发力的时候,感觉它很吃球,拉球非常转,第二弧线很不错,对手在正手封弧圈的时候,经常漏球。即使碰到了球,回球也很容易出高球。据对手普遍反映,我的弧圈球打在板子上就跟石头砸的一样,非常震手。由此可以想象,这块板子拉出的弧圈球是非常冲的。
正手攻球:在出机会球的时候,我有时也会用攻球来解决,特别是在杀高球的时候,感觉这块板子出的球很扎实,没有发飘的感觉,而且速度很快,攻球性能非常接近我的NITTAKU-LG。
反手快拨/正手打回头:球的弧线较低,速度也很快,并有着清晰的控制感,另外,方向感也很不错,基本上想打的落点都能上。
搓球,摆短:搓球很转,摆短较快,感觉手感很亲切(就像是自己的手),控制力可以说与YE相当,但是,毕竟STIGA和YASAKA是两种手感,YE虽然更软些,但有些弹,力量控制不好的话,球容易冒高。但EG不会那么明显,它的手感更实在,会真实传递你给球的力量大小,而不会像...... 查看全文 >>>
大家都在问斯蒂卡eg和三维t1091
- 三维底板是国产的吗
- 魏红 三维底板咨询 2020-10-16 279
- 三维底板怎么样
- 曾锐 三维底板咨询 2020-12-28 111
- 三维t1091十木九碳怎么样
- 嘉雯 三维底板咨询 2022-01-05 62
- 斯蒂卡eg性能如何
- 灵雪 斯蒂卡底板咨询 2021-06-14 56
- 斯蒂卡eg活力木,适合新手练功吗
- 往昔 斯蒂卡底板咨询 2020-10-25 51
- 三维t1091相比黑檀7怎么样
- jeran 三维底板咨询 2022-03-09 35
- 斯蒂卡eg活力木,正手快攻反手削球,怎么配胶好
- Inmessionante 斯蒂卡底板咨询 2020-10-25 29
- 斯蒂卡eg活力木,直拍横打,反手怎么配胶
- 孤巷旧人 斯蒂卡底板咨询 2020-10-21 23
- 斯蒂卡eg活力木,一面狂三一面狂八,可以吗
- 许春美 斯蒂卡底板咨询 2020-10-25 21
- 三维t1091多少钱
- 纯洁小恶魔 三维底板咨询 2022-01-11 21