斯蒂卡oc和林高远alc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-02
4 斯蒂卡oc和林高远alc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡oc和林高远alc的专业解读。

斯蒂卡oc采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，中远台弧圈很给力，底劲足，形变大，旋转强，弧线好。缺点是台内小球不好控制，不太稳定，反手推挡借力比较发虚。
蝴蝶林高远alc采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板优势在于稳健的控制和防守，虽然牺牲了一些速度和旋转，力量不是十分出色，但是却因此有着更加稳定的持球。总的来说，林高远alc还是走稳定路线，落点没有那么深，弧线也比较高，相对来说有点像内置底板。

斯蒂卡oc和林高远alc对比测评

[性能测评]蝴蝶林高远ALC怎么样速度
林高远底板的速度不比水谷隼和波尔底板要快，底板速度属于中上层次，但对于喜欢制造旋转拉上旋球的选手来说速度非常足够。

力量
个人觉得，水谷隼和波尔底板比较适合近台进攻，而林高远底板比较适合中远台，它能给你中远台对拉的力量，这块底板所能给你的力量适合喜欢在中远台进攻的选手。

但对于自身有很大力量的选手来说，这块底板会比较软，对于这类选手，我会建议你使用张继科底板。

旋转
当使用在搓球，拧球等小球技术上时，林高远底板吃球性能很好，能制造非常好的旋转，球停留在底板上的时间比较长，你也能感觉到非常好的控制。

你可以轻松得完成摆短控球，轻松得用反手拧拉动作将近网下转球拧起。当拉下旋球时，这块底板也能很好的制造弧线和摩擦将球拉过网。

控制
相比于水谷隼和波尔底板，林高远底板会有更好的控制性，在防守上，我更喜欢林高远底板多过于我自己的...... 查看全文 >>>
弧圈利器:斯蒂卡oc实战测评报告斯蒂卡oc是我学打球，练习基本功的第一块专业球拍。我也觉得自己是幸运的，因为一开始就遇到了oc，oc是一块练习发球，发力，控制，弧圈等一系列基本功的好拍。

oc拥有很柔和的手感，在小球控制方面是十分出色的，无论是劈长还是摆短都是很精准的，用oc来练习发球时该掌握的摩擦时间是很不错的，因为oc比较软，很吃球，球在上面的滞留时间比较长，能充分摩擦，因此oc的发球也是比较转的。oc最令人称好的是明显的吞吐感和强大的底劲，因此注定oc是一把弧圈得利器。不过可惜oc是适合那些自身发力条件很好而且又是很大力的人的。相对于其他人，我觉得我自己的整体发力不错了，比较协调，但可惜天生就是“营养不良”，骨头细，力气少得可怜。这也是我放弃oc的一个重要原因。

oc虽然在控制方面很突出，不过oc最突出的地方就是弧圈球的后劲，以我力量不大的人为例，oc的一跳不算很快很突出，最多只是弧线...... 查看全文 >>>