斯蒂卡oc和陈建安7对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-02 10 斯蒂卡oc和陈建安7对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡oc和陈建安7的专业解读。
斯蒂卡oc采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,中远台弧圈很给力,底劲足,形变大,旋转强,弧线好。缺点是台内小球不好控制,不太稳定,反手推挡借力比较发虚。
挺拔陈建安7采用7层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板反馈很清晰,容易控制,中小力量下感受底板手感柔和,出球速度中上,力量不错。拉球弧线很长,有一定的形变,速度和旋转都很好,容错率也不错,总的来说,是一块比较全面,容易驾驭的底板,对套胶的搭配也不是很挑剔。
挺拔陈建安7采用7层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板反馈很清晰,容易控制,中小力量下感受底板手感柔和,出球速度中上,力量不错。拉球弧线很长,有一定的形变,速度和旋转都很好,容错率也不错,总的来说,是一块比较全面,容易驾驭的底板,对套胶的搭配也不是很挑剔。
斯蒂卡oc和陈建安7口碑哪个好
斯蒂卡oc和陈建安7对比测评
-
弧圈利器:斯蒂卡oc实战测评报告斯蒂卡oc是我学打球,练习基本功的第一块专业球拍。我也觉得自己是幸运的,因为一开始就遇到了oc,oc是一块练习发球,发力,控制,弧圈等一系列基本功的好拍。
oc拥有很柔和的手感,在小球控制方面是十分出色的,无论是劈长还是摆短都是很精准的,用oc来练习发球时该掌握的摩擦时间是很不错的,因为oc比较软,很吃球,球在上面的滞留时间比较长,能充分摩擦,因此oc的发球也是比较转的。oc最令人称好的是明显的吞吐感和强大的底劲,因此注定oc是一把弧圈得利器。不过可惜oc是适合那些自身发力条件很好而且又是很大力的人的。相对于其他人,我觉得我自己的整体发力不错了,比较协调,但可惜天生就是“营养不良”,骨头细,力气少得可怜。这也是我放弃oc的一个重要原因。
oc虽然在控制方面很突出,不过oc最突出的地方就是弧圈球的后劲,以我力量不大的人为例,oc的一跳不算很快很突出,最多只是弧线...... 查看全文 >>> -
[测评及配胶建议]挺拔陈建安7手感好不好攻球:攻球练习时,底板的反馈很清晰,容易控制,中小力量下感受底板手感柔和。出球速度中上,力量不错。随着增加力量,底板的出球速度和力量依线性增加,多出一分力,就增加一分质量。不过分放大,成功率高。
拉球:七层纯木结构使得这块底板拉球很持球,拉球弧线很长,底板有一定的形变,而且形变的恢复速度丝毫不拖沓,拉球速度和旋转都很好。底板容错率很好,大板面带来的大甜区会让你在步法不到位的时候依然完成稳定的回球。
发球:此款底板的发球感觉很舒服。底板球感柔和,持球,旋转很强。发球的落点容易控制,可以发出质量不错的短球,没有那种“过跳”的感觉。发底线长球的时候,球很有侵略性,为自己的进攻创造机会,使用者可以很好驾驭。
接发球:此款底板接发球也是易于控制,使用时摆短,劈长相对容易。旋转很足,台内拧拉上手容易,良好的持球感觉让使用者拥有信心,长球直接上手质量很不...... 查看全文 >>>
大家都在问斯蒂卡oc和陈建安7
- 斯蒂卡oc是不是已经过时了
- Bonita 斯蒂卡底板咨询 2019-12-21 5922
- 斯蒂卡oc一般多重
- angle-莹儿 斯蒂卡底板咨询 2019-12-30 281
- 挺拔陈建安cca7和clcr,有什么区别
- KennyG 挺拔底板咨询 2021-01-29 127
- 挺拔陈建安cca7性能如何
- zheyeyang 挺拔底板咨询 2021-04-26 102
- 斯蒂卡oc反手胶皮怎么配,多少度合适
- Trouble 斯蒂卡底板咨询 2021-01-19 98
- 挺拔陈建安cca7相比玫瑰7,怎么样
- 肖鹏 挺拔底板咨询 2021-02-21 72
- 斯蒂卡oc正手配天极3,练习发力可以么
- nesote 斯蒂卡底板咨询 2021-08-12 70
- 挺拔陈建安纯木正手配蓝火m1,怎么样
- 楮墨 挺拔底板咨询 2021-07-22 60
- 挺拔陈建安纯木配挺拔K2,前冲容易失误,求解
- 曜宁 挺拔底板咨询 2021-07-12 58
- 挺拔陈建安cca7胶皮怎么配
- 汤姆 挺拔底板咨询 2021-03-05 57
- 挺拔陈建安cca7,弧快打法,怎么配胶
- 佛缘 挺拔底板咨询 2021-06-25 55
- 斯蒂卡oc,正手生胶,反手世奥得美则,怎么样
- 谢柯柯 斯蒂卡底板咨询 2021-01-21 42
- 弧快打法,斯蒂卡oc值不值得买
- 波伽利 斯蒂卡底板咨询 2021-03-12 42
- 斯蒂卡oc,想升级,求推荐
- 扎克 斯蒂卡底板咨询 2021-03-09 16