纳米ac和萨姆荣耀对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-06
6 斯蒂卡纳米ac和萨姆荣耀对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡纳米ac和萨姆荣耀的专业解读。

斯蒂卡纳米ac采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板弧圈表现很好，近台就能拉上漂亮的弧圈，二跳不错，能使对手被顶住，好控而不失威力。搓，挑，摆等方面表现不错，稳定性好而不失威力，起下旋很好，威力尚可。缺点是杀高球易出台，速度不足。
挺拔萨姆荣耀采用5木2芳碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板扎实硬挺，进攻迅猛，弧圈球威力强，支撑力明显，特别是正手杀伤力要强于市面上传统的芳碳纤维底板。防守便于借力，稳定性好，中远台相持性能有提升，在小球控制环节也很不错，缺点是退台底劲稍有不足。总的来说，是一款全面进攻型底板，比较容易上手，很适合业余选手使用。

纳米ac和萨姆荣耀对比测评

斯蒂卡纳米AC底板怎么样[实战测评]发球：发上旋球，能明显感到包住球，特别是触球瞬间的抖动，能让斯帝卡纳米AC底板和球之间产生强烈的旋转，球过网后有一个停顿并往上转。下旋球，能通过板的控制来，发出强烈的下旋，能很好的发出高质量的球来。但是在发底线的长球时，没有威胁，主要是板有点软，球在底线不能发出很顶的效果。

拉球：第一板的上手非常好，可以用五成的力量起下旋，落点也可以随心所欲，第二板的速度不够快，但是打的力量用上的话，还是不错的。总体感觉拉球能吃住球，如果发力好，要求控制好的球员可以用纳米AC，这是好板呀。

弧圈：本人以前用国产碳素板，正手省狂41度，反手省训专用套胶，一律不灌胶，打起快攻来倒觉得挺顺手，随着一阵阵响亮的金属声，回球直贯对手的防线。

但弧圈太难调节弧线，只有退台后才敢拉几板，不过上台后二跳极快，威力极大。总而言之，弧圈太难控制。

但纳米AC却在此方面表现很好，近台就能拉上...... 查看全文 >>>
[使用心得]挺拔萨姆荣耀测评报告配胶
根据萨姆荣耀的结构和老萨本人的打法，搭配两面进口套胶也均来自TIBHAR，正手HYGRID混动K1套胶，反手RAPIDSOFTPRO法国国家队雷劈软型套胶，使用40+新材料用球。

萨姆荣耀扎实硬挺，进攻迅猛，弧圈球威力强，支撑力明显，特别是正手杀伤力要强于市面上传统的芳碳纤维底板。防守便于借力，稳定性好，中远台相持性能有提升，在小球控制环节也很不错。

实战试打底板，攻球时反馈清晰，甜区大，底板偏硬而脆。小力量下感觉到底板有一定刚性，出球速度快，力量感不错，弧线并不高，但容易借力，发力击打后“柔中带刚”的击球手感愈发明显。攻球速度，萨姆荣耀大于黑萨。林巴面材的特性，萨姆荣耀拉球也很持球，拉弧圈球速度更快，威力更强，弧线长且低平。萨姆荣耀拉球威力和质量胜于挺拔云碳，但在制造旋转环节稍逊色于持球能力更为显著的黑萨。6.0mm的板身符合新材料球时代碳素纤维底板厚度，底板...... 查看全文 >>>