纳米ac和挺拔t7f对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-06
2 斯蒂卡纳米ac和挺拔t7f对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡纳米ac和挺拔t7f的专业解读。

斯蒂卡纳米ac采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板弧圈表现很好，近台就能拉上漂亮的弧圈，二跳不错，能使对手被顶住，好控而不失威力。搓，挑，摆等方面表现不错，稳定性好而不失威力，起下旋很好，威力尚可。缺点是杀高球易出台，速度不足。
挺拔t7f采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正反手借力都很轻松，发力感觉十分轻快，但在近台的速度表现一般，速度上的压迫感不是很强，需要打好落点，防守方面十分出色，无论正反手，对于对手质量不是很高的拉冲，都能轻易上台。虽然有两层薄碳，但是近台击打速度仍一般，还是弧快板。中台发力拉或打，力量有放大效应，得适应，感觉不是很线性。

纳米ac和挺拔t7f对比测评

挺拔T7F底板怎么样[实战测评]挺拔T7F的线路较长，无论发球，还是拉冲，感觉落点都会较为靠近底线，中过中等力量稳定性较好，发大力时，感觉线路会再次突然加长，因此失误也较多，适应的时间也较长。最为满意的是对正手位半出台球轻拉，很容易吃住球，轻轻用力，就可制造出过网的弧线，这一点较为枫7，成功率大为提高。

反手配快冲，控制表现要好过枫7，基本上没有冒高，弹击时略有点肉，发力不好时容易下网，台内拧拉，出台拉球，都很轻松，在反手位，旋转还是表现不错的。

正反手借力都很轻松，发力感觉十分轻快，但在近台的速度表现一般，速度上的压迫感不是很强，需要打好落点，相信换狂3表现会更好一点。稍一退台，有了发力空间，速度和旋转表现还是十分优秀，虽然一击必杀的能力与枫7还有差距，但已经够用了。退台到3米外，底劲也十分充沛，较高的弧线保证了很高的命中率。

不得不说的是，挺拔T7F的防守十分出色，无论正，反手，对于对手质量不...... 查看全文 >>>
韧而生刚:斯蒂卡纳米AC底板测评报告手感:一贯柔和的手感上增加了几分坚韧，形成了柔中带韧，韧而生刚的独特手感，清晰易控，比本人以前用的国产碳素板好多了。

弧圈:本人以前用国产碳素板，打起快攻来倒觉得挺顺手，随着一阵阵响亮的金属声，回球直贯对手的防线。但弧圈太难调节弧线，只有退台后才敢拉几板，不过上台后二跳极快，威力极大。总而言之，弧圈太难控制。但纳米AC却在此方面表现很好，近台就能拉上漂亮的弧圈，二跳不错，能使对手被顶住。好控而不失威力。

搓球:对于一些爱好者来说，底板的搓球性能很重要，我也就说说吧。纳米AC搓球旋转不错，就是快搓时速度不快，但稳定性好。

台内球:搓球已单独说过，总而言之，纳米AC在搓，挑，摆等方面表现不错，稳定性好而不失威力，起下旋很好，威力尚可。

攻球:较之以前的碳板，攻球是纳米AC的软肋，杀高球易出台，但其余方面不错，稳定。

总而言之，纳米AC是一块稳定的底板，旋转较好，速...... 查看全文 >>>