纳米ac和探索c7对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-06
1 斯蒂卡纳米ac和探索c7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡纳米ac和探索c7的专业解读。

斯蒂卡纳米ac采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板弧圈表现很好，近台就能拉上漂亮的弧圈，二跳不错，能使对手被顶住，好控而不失威力。搓，挑，摆等方面表现不错，稳定性好而不失威力，起下旋很好，威力尚可。缺点是杀高球易出台，速度不足。
挺拔探索c7采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板旋转强，控制好，手感清晰，快拉，慢拉都可以在很好地控制下，拉出有质量的球，更好的持球间，摆速快，中近台表现更优异。总的来说，是块很不错的平衡型底板。

纳米ac和探索c7对比测评

挺拔TEXO C7探索底板怎么样[实战测评]挺拔TEXOC7探索特点:旋转强，控制好，手感清晰，这是个人感觉是C7最突出的优点。快拉，慢拉，都可以在很好地控制下，拉出有质量的球，更好的持球间，摆速快，中近台表现更优异。

TEXOC7拍子的起下旋能力，效果非常好，不必向之前用OC那样用尽全身力量拉起的球被人中远台轻松削回来，拉出的球速极快，弧线低平，旋转极强，上台后下扎非常明显，就这点要比没灌胶的省狂3效果好很多。这真要感谢1QXD的一体式内能海绵，真的能够体会到吃住球喷射的快感。反手5Q起下旋要比之前用F1爽快，来球不是很急很转的话，很小的动作就可以轻拉过去，挂住球的几率要比F1高很多。

挺拔TEXOC7发球旋转上没有狂三那样薄擦短球给的旋转强烈，不过差别不是太大。搓球比较难掌握，倒不是冒高，是劈长容易出台，摆短容易下网(好吧，是我还没适应)。搓球的旋转反手要比F1强的多，正手跟狂3差别不大。挑打要比OC+不灌胶狂3强...... 查看全文 >>>
斯蒂卡纳米AC底板怎么样[实战测评]发球:发上旋球，能明显感到包住球，特别是触球瞬间的抖动，能让斯帝卡纳米AC底板和球之间产生强烈的旋转，球过网后有一个停顿并往上转。下旋球，能通过板的控制来，发出强烈的下旋，能很好的发出高质量的球来。但是在发底线的长球时，没有威胁，主要是板有点软，球在底线不能发出很顶的效果。

拉球:第一板的上手非常好，可以用五成的力量起下旋，落点也可以随心所欲，第二板的速度不够快，但是打的力量用上的话，还是不错的。总体感觉拉球能吃住球，如果发力好，要求控制好的球员可以用纳米AC，这是好板呀。

弧圈:本人以前用国产碳素板，正手省狂41度，反手省训专用套胶，一律不灌胶，打起快攻来倒觉得挺顺手，随着一阵阵响亮的金属声，回球直贯对手的防线。

但弧圈太难调节弧线，只有退台后才敢拉几板，不过上台后二跳极快，威力极大。总而言之，弧圈太难控制。

但纳米AC却在此方面表现很好，近台就能...... 查看全文 >>>