纳米ac和三维t1091对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-07
2 斯蒂卡纳米ac和三维t1091对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡纳米ac和三维t1091的专业解读。

斯蒂卡纳米ac采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板弧圈表现很好，近台就能拉上漂亮的弧圈，二跳不错，能使对手被顶住，好控而不失威力。搓，挑，摆等方面表现不错，稳定性好而不失威力，起下旋很好，威力尚可。缺点是杀高球易出台，速度不足。
三维t1091采用10木9碳结构，适合弧圈攻击型打法，该底板底劲充裕，吃球充分，配涩套攻球犀利，配粘套小球处理上佳，弧圈感强烈。快攻手感清晰，弧线低平，十层阿尤斯木能量传递损失小，击球干净利落，不会拖泥带水，进攻连续性好，威胁较强，同时推挡防守较稳健，近中台进攻，防守能力较强，但远台的进攻稍弱，总的来说，是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。

纳米ac和三维t1091对比测评

进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点发球(用在正手):8分
发球的表现超出我的预期，整个底板给人一种柔和的感觉，10层构造吃球充分，手感较清晰，采用高抛式发球，感觉底板提供的劲道韧而有力，球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分，能够较易发出强烈旋转，撞击辅助摩擦式发球效果最佳，发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良，在同类底板中处于中上水平。

攻球(用在正手):8分
攻球方面的表现在我的预期之中，起板较为干净利落，声音较为清脆，配中硬套胶大力击打时有类金属声，整体底板硬度属于中性偏软型，具有很强的应力感，攻球一速很快，运行弧线较低，落点易掌控，容错性较好，击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻，快带稳定而有力，突击，弹击落点准确，线路直长，下沉感一般，拨球，挑打易上手，击打准确有力，落点容易控制。在大力攻球时候，底板能提供一定的底劲，击打力越强，速度越快，威胁越大，尚能保持落点的继续精确。综合...... 查看全文 >>>
斯蒂卡纳米AC底板怎么样[实战测评]发球：发上旋球，能明显感到包住球，特别是触球瞬间的抖动，能让斯帝卡纳米AC底板和球之间产生强烈的旋转，球过网后有一个停顿并往上转。下旋球，能通过板的控制来，发出强烈的下旋，能很好的发出高质量的球来。但是在发底线的长球时，没有威胁，主要是板有点软，球在底线不能发出很顶的效果。

拉球：第一板的上手非常好，可以用五成的力量起下旋，落点也可以随心所欲，第二板的速度不够快，但是打的力量用上的话，还是不错的。总体感觉拉球能吃住球，如果发力好，要求控制好的球员可以用纳米AC，这是好板呀。

弧圈：本人以前用国产碳素板，正手省狂41度，反手省训专用套胶，一律不灌胶，打起快攻来倒觉得挺顺手，随着一阵阵响亮的金属声，回球直贯对手的防线。

但弧圈太难调节弧线，只有退台后才敢拉几板，不过上台后二跳极快，威力极大。总而言之，弧圈太难控制。

但纳米AC却在此方面表现很好，近台就能拉上...... 查看全文 >>>