纳米ac和世奥得sm916对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-07
1 斯蒂卡纳米ac和世奥得sm916对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡纳米ac和世奥得sm916的专业解读。

斯蒂卡纳米ac采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板弧圈表现很好，近台就能拉上漂亮的弧圈，二跳不错，能使对手被顶住，好控而不失威力。搓，挑，摆等方面表现不错，稳定性好而不失威力，起下旋很好，威力尚可。缺点是杀高球易出台，速度不足。
世奥得sm916采用7木2碳结构，适合正胶进攻型打法，该底板整体支撑力很强，回弹速度快，回弹力出色，正手攻球速度快，力量大，单板质量极高，接发球有较高的容错性和命中率，摆短时容易掌握，回球不容易冒高。总的来说，该底板整体风格偏暴力，追求单板高质量和更快速度的狂野进攻，比较适合手感细腻，且打法积极主动有一定技术功底的正胶打法球友。

纳米ac和世奥得sm916对比测评

斯蒂卡纳米AC底板怎么样[实战测评]发球:发上旋球，能明显感到包住球，特别是触球瞬间的抖动，能让斯帝卡纳米AC底板和球之间产生强烈的旋转，球过网后有一个停顿并往上转。下旋球，能通过板的控制来，发出强烈的下旋，能很好的发出高质量的球来。但是在发底线的长球时，没有威胁，主要是板有点软，球在底线不能发出很顶的效果。

拉球:第一板的上手非常好，可以用五成的力量起下旋，落点也可以随心所欲，第二板的速度不够快，但是打的力量用上的话，还是不错的。总体感觉拉球能吃住球，如果发力好，要求控制好的球员可以用纳米AC，这是好板呀。

弧圈:本人以前用国产碳素板，正手省狂41度，反手省训专用套胶，一律不灌胶，打起快攻来倒觉得挺顺手，随着一阵阵响亮的金属声，回球直贯对手的防线。

但弧圈太难调节弧线，只有退台后才敢拉几板，不过上台后二跳极快，威力极大。总而言之，弧圈太难控制。

但纳米AC却在此方面表现很好，近台就能...... 查看全文 >>>
[对比SH-117]世奥得SM916实战测评套胶搭配
根据SM-916正胶底板两面异质的结构和特点，正手搭配世奥得新品蓝版龙灿正胶(省队专用蓝海绵版)，TSP厚款SPINPIPSBLUE旋转型正胶。

反手搭配反胶蝴蝶T64，挺拔EL-P，世奥得天神套胶。

实战感受
发球接发球:实战中，SM-916在接发球时有较高的容错性和命中率。当对方发出台半出台下旋球和侧下旋长球时，正手可以用中等力量的突击或快拉方式回接，在确保球上台的同时容易打出速度和落点上的变化。反手反胶接发球手法则更为灵活，回接球时可以适当加一些旋转来压制对方。主动发球时SM-916手上感觉较好，发奔球速度快，发转与不转时有较强迷惑性，旋转和落点心里有数，充分为下一板做准备。(发球质量:SM-916≥SH-117)

攻球与突击:进攻即正胶打法的王道。SM-916重心比较靠前，说明主要强调进攻，攻球反馈敏锐，指向性很好。正手攻球速度快，力量大，单板质量极高，婉如暴徒般不断...... 查看全文 >>>