碳素王朝和萨姆阿尔法对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-10
1 斯蒂卡碳素王朝和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素王朝和萨姆阿尔法的专业解读。

斯蒂卡碳素王朝采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板小力量下清晰的手感，中远台不错的底劲。反手不错的防御能力，卸力良好，优秀的弧线，对球的指向性也不错。缺点是硬度的增加对于业余爱好者需要更多的基本功，旋转方面中规中矩，正手防守下的手感模糊，卸力感一般。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

碳素王朝和萨姆阿尔法对比测评

[试打测评]斯蒂卡碳素王朝黑标怎么样试打配置:正手40度蓝省，反手37度neo黑标省狂，力度2胶水刷2遍。

发球
拿着这款底板触球的第一下是从发球开始的，个人感觉最明显的区别就是速度快了；在旋转方面，对手反馈比之前用极强纯木发出的球更转，总体发球质量更好一些。‍‍

台内短球和劈长
论及台内的小球控制，上手之前我对碳素底板是不抱有信心的。但是通过试打过程中的体会及对手的反馈，碳素王朝在台内的摆短，挑打，劈长等小球的性能表现，令人真的感觉是做到了极致。尤其是那一板劈长，速度之快，弧线之低，下沉感之强，对比以前我使用其他进口品牌底板，让对手感受到球质有明显的不同；这些性能表现，对于业余界的大多数球友来说也可以绝对成为限制对方上手，降低对方进攻质量，为个人创造机会的有效手段。碳素底板在台内小球的处理居然可以做到如此精准，成为本次试打最大的亮点。‍

正手弧圈和进攻
如果直板习惯了纯木的...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>