碳素纪元和龙版张继科对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-12
1 斯蒂卡碳素纪元和龙版张继科对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素纪元和龙版张继科的专业解读。

斯蒂卡碳素纪元采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板在正手进攻及反手小力量下击打时，手感清晰，但是给手的反馈有点过头了，似乎加一些力量，球就会飞快的飞出去。手感有些饱满，手感体会清晰过头，有点不真实。拉球吃球的效果有点差，拉球弧线平，直，中近台效果最好，远台底劲稍有不足。
蝴蝶龙版张继科采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板球质高，旋转强，表面弹性大，吃球感弱，力量稍欠，打半高球用到纯撞击，底板反馈也十分坚挺。小球方面，想加转需要吃球深一点，拧拉手感不错。总的来说，这款底板各项技术的优良表现都需要依赖于吃球深度，吃得越深心里越有底。

碳素纪元和龙版张继科对比测评

龙版张继科底板测评及优缺点配置：正手省狂39度2.15，白壳国狂40度2.2，反手敏冲MAX。

优点
(1)反手稳定，出球速度中等，不乱弹但也不木。最大感受是有时动作不对，但只要发上力了也能上台，尤其是步伐不到时的救球，常常有意外惊喜。

(2)防守能力，防守不如VIS，但我是直拍，只能选张继科。龙版张继科防守也很好，但感觉压不住暴冲的弧圈和高质量的弧圈，一般质量的弧圈和高调弧圈很好挡回去。最大的惊喜是用快带的方法防弧圈很稳定。比纯木底板轻松多了。

(4)旋转，刚开始时感觉龙版张继科形变不是太大，应该旋转不是太强，但恰恰相反，龙版张继科旋转很强，有时和熟悉的朋友打球他们都吃高调弧圈。

缺点
(1)正手，正手需要自身力量，不然球质不高，很容易被防回来，导致在比赛中杀伤力不足，对我们这种业余步伐不好的选手造成很大困扰。

(2)容错，我自己感觉容错不低但也不高，比YEO还是有一定差距。

(3)台内，台内也算...... 查看全文 >>>
狂暴纪元:斯蒂卡碳素纪元试打测评发球
相比之前用过的纯木底板，发球时碳素纪元在触球的那一下没有让我感觉到碳素的味道。如果以前用惯了纯木底板，用这款底板基本可以无压力的切换。旋转方面没有太大区别，感觉速度要快些，尤其是发上旋偷袭对手的时候体现得更明显了。

台内小球和劈长
可能是因为面材偏硬的缘故，碳素纪元在台内小球的表现显得不如碳素王朝，需要使用者具备一点良好的手感。劈长球相比纯木的速度更快，质量更高。

正手进攻
此款底板的正手进攻尤其是连续进攻的出球质量堪称暴力。在正手攻之前，看着碳素纪元黝黑的“体色”，担心进攻的时候会不好控制，但在实战中它在正手进攻方面的表现打消了我的顾虑，彻底征服了我。在板型下压些，增加撞击比例的前提下，比起之前用过的其他品牌的底板，正手拉冲出球质量真的是势大力沉，狠狠地“砸”向对方一侧球台，弧线低平，二跳更前冲，一击毙命，屡试不爽...... 查看全文 >>>