碳素纪元和蝴蝶孔令辉对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-12
1 斯蒂卡碳素纪元和蝴蝶孔令辉对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素纪元和蝴蝶孔令辉的专业解读。

斯蒂卡碳素纪元采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板在正手进攻及反手小力量下击打时，手感清晰，但是给手的反馈有点过头了，似乎加一些力量，球就会飞快的飞出去。手感有些饱满，手感体会清晰过头，有点不真实。拉球吃球的效果有点差，拉球弧线平，直，中近台效果最好，远台底劲稍有不足。
蝴蝶孔令辉采用5层纯木结构，适合进攻型打法，该底板偏软，弹性好，速度一般，控制好，吃球深，落点稳定，借力性好，适合中近台技术全面的打法，但到了中远台，底劲明显的不足，特别是对40mm大球，打不出力量与旋转。

碳素纪元和蝴蝶孔令辉对比测评

蝴蝶孔令辉底板测评报告蝴蝶孔令辉初上手时的手感比较淡，而当你再多一点力去用的时候，手感开始累积，感到越来越清晰。正手可能由于比较薄，打的时候感觉直接，用硬发力球速反而慢一些，但放松一些用胶皮去磨的时候，就可以感到球打到板上，再发力的情况了。手感倒觉得，它不是死要去的，而是可以在一刻间，发力把它吐出去，不知道是不是那层桧木的作用呢。拉球时亦有同一个感觉，就是硬去磨它，球速可能慢了一点，但当你的发力动作以较舒缓的手感去拉的时候，反而来的自然，而前冲一点，所以打快攻或前冲的，也都很好。也曾针对性的把球拉对斜线的小三角，也都可以，下次可以试用狂飙一类的胶皮相信在摆短及快撕等技术的发挥也应该是不错的。不过可能是手形尚需适应，拉下旋的质量不太高，或者同脱板时间的配合还未做得好，而且是2.1mm的厚度，可能薄了一些。而拉下旋的时间亦同时要准确先得，这个要配2.15或者2.2mm再试才知...... 查看全文 >>>
狂暴纪元:斯蒂卡碳素纪元试打测评发球
相比之前用过的纯木底板，发球时碳素纪元在触球的那一下没有让我感觉到碳素的味道。如果以前用惯了纯木底板，用这款底板基本可以无压力的切换。旋转方面没有太大区别，感觉速度要快些，尤其是发上旋偷袭对手的时候体现得更明显了。

台内小球和劈长
可能是因为面材偏硬的缘故，碳素纪元在台内小球的表现显得不如碳素王朝，需要使用者具备一点良好的手感。劈长球相比纯木的速度更快，质量更高。

正手进攻
此款底板的正手进攻尤其是连续进攻的出球质量堪称暴力。在正手攻之前，看着碳素纪元黝黑的“体色”，担心进攻的时候会不好控制，但在实战中它在正手进攻方面的表现打消了我的顾虑，彻底征服了我。在板型下压些，增加撞击比例的前提下，比起之前用过的其他品牌的底板，正手拉冲出球质量真的是势大力沉，狠狠地“砸”向对方一侧球台，弧线低平，二跳更前冲，一击毙命，屡试不爽...... 查看全文 >>>