碳素纪元和科贝尔对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-12
31 斯蒂卡碳素纪元和科贝尔对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素纪元和科贝尔的专业解读。

斯蒂卡碳素纪元采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板在正手进攻及反手小力量下击打时，手感清晰，但是给手的反馈有点过头了，似乎加一些力量，球就会飞快的飞出去。手感有些饱满，手感体会清晰过头，有点不真实。拉球吃球的效果有点差，拉球弧线平，直，中近台效果最好，远台底劲稍有不足。
蝴蝶科贝尔采用5层纯木结构，适合进攻型打法，该底板正手弧圈上台率高，相持稳定，中近台速度不错，准确度也比较高，但旋转和力量只能算是中等。台内小球搓，摆，挑，拧，都很好控制，机会球弹打非常舒服，而且连续性非常好，但反手拉球威力一般，反手还是以近台控制，落点占优，退台反手和正手一样，无论力量和速度都大打折扣。

碳素纪元和科贝尔对比测评

性能中上:蝴蝶科贝尔底板试打测评蝴蝶科贝尔在小球方面，秉承五层纯木底板易控的优良血统，蝴蝶科贝尔处理起小球比较舒服，无论摆短，搓球，还是劈长都很舒服。我这支球拍到手刚打两次就基本能够掌控自如了，很容易上手。

用科贝尔攻球感觉手感非常的扎实，略微有些震手，形变比较适中，脱板的速度相比OC稍快，对力量的反馈非常真实。大力攻球时方向容易掌控，球的弧线比较的平直，整个感觉中规中矩。这块是底板很容易被打透的，中等力量攻球就可以听到底板发出的啪啪声了，非常好听。

科贝尔的拉球同样中规中矩，连续性比较好，配置狂飙3套胶，最大的特点就是拉过去的球下扎感比较明显，弧线比较贼。不过科贝尔对自身的发力要求还是比较高的，发力不充分的话拉出去的球威胁不够，容易被打回头。相比OC，弧圈球的整体感觉还是差点。

总结:
整体来讲，蝴蝶科贝尔，什么性能都是中上，但是没有像OC那样拥有特别强势的弧圈制造能...... 查看全文 >>>
狂暴纪元:斯蒂卡碳素纪元试打测评发球
相比之前用过的纯木底板，发球时碳素纪元在触球的那一下没有让我感觉到碳素的味道。如果以前用惯了纯木底板，用这款底板基本可以无压力的切换。旋转方面没有太大区别，感觉速度要快些，尤其是发上旋偷袭对手的时候体现得更明显了。

台内小球和劈长
可能是因为面材偏硬的缘故，碳素纪元在台内小球的表现显得不如碳素王朝，需要使用者具备一点良好的手感。劈长球相比纯木的速度更快，质量更高。

正手进攻
此款底板的正手进攻尤其是连续进攻的出球质量堪称暴力。在正手攻之前，看着碳素纪元黝黑的“体色”，担心进攻的时候会不好控制，但在实战中它在正手进攻方面的表现打消了我的顾虑，彻底征服了我。在板型下压些，增加撞击比例的前提下，比起之前用过的其他品牌的底板，正手拉冲出球质量真的是势大力沉，狠狠地“砸”向对方一侧球台，弧线低平，二跳更前冲，一击毙命，屡试不爽...... 查看全文 >>>