碳素纪元和探索c7对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-13 0 斯蒂卡碳素纪元和探索c7对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素纪元和探索c7的专业解读。斯蒂卡碳素纪元采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板在正手进攻及反手小力量下击打时,手感清晰,但是给手的反馈有点过头了,似乎加一些力量,球就会飞快的飞出去。手感有些饱满,手感体会清晰过头,有点不真实。拉球吃球的效果有点差,拉球弧线平,直,中近台效果最好,远台底劲稍有不足。
挺拔探索c7采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板旋转强,控制好,手感清晰,快拉,慢拉都可以在很好地控制下,拉出有质量的球,更好的持球间,摆速快,中近台表现更优异。总的来说,是块很不错的平衡型底板。
挺拔探索c7采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板旋转强,控制好,手感清晰,快拉,慢拉都可以在很好地控制下,拉出有质量的球,更好的持球间,摆速快,中近台表现更优异。总的来说,是块很不错的平衡型底板。
碳素纪元和探索c7对比测评
-
挺拔TEXO C7探索底板怎么样[实战测评]挺拔TEXOC7探索特点:旋转强,控制好,手感清晰,这是个人感觉是C7最突出的优点。快拉,慢拉,都可以在很好地控制下,拉出有质量的球,更好的持球间,摆速快,中近台表现更优异。
TEXOC7拍子的起下旋能力,效果非常好,不必向之前用OC那样用尽全身力量拉起的球被人中远台轻松削回来,拉出的球速极快,弧线低平,旋转极强,上台后下扎非常明显,就这点要比没灌胶的省狂3效果好很多。这真要感谢1QXD的一体式内能海绵,真的能够体会到吃住球喷射的快感。反手5Q起下旋要比之前用F1爽快,来球不是很急很转的话,很小的动作就可以轻拉过去,挂住球的几率要比F1高很多。
挺拔TEXOC7发球旋转上没有狂三那样薄擦短球给的旋转强烈,不过差别不是太大。搓球比较难掌握,倒不是冒高,是劈长容易出台,摆短容易下网(好吧,是我还没适应)。搓球的旋转反手要比F1强的多,正手跟狂3差别不大。挑打要比OC+不灌胶狂3强...... 查看全文 >>> -
狂暴纪元:斯蒂卡碳素纪元试打测评发球
相比之前用过的纯木底板,发球时碳素纪元在触球的那一下没有让我感觉到碳素的味道。如果以前用惯了纯木底板,用这款底板基本可以无压力的切换。旋转方面没有太大区别,感觉速度要快些,尤其是发上旋偷袭对手的时候体现得更明显了。
台内小球和劈长
可能是因为面材偏硬的缘故,碳素纪元在台内小球的表现显得不如碳素王朝,需要使用者具备一点良好的手感。劈长球相比纯木的速度更快,质量更高。
正手进攻
此款底板的正手进攻尤其是连续进攻的出球质量堪称暴力。在正手攻之前,看着碳素纪元黝黑的“体色”,担心进攻的时候会不好控制,但在实战中它在正手进攻方面的表现打消了我的顾虑,彻底征服了我。在板型下压些,增加撞击比例的前提下,比起之前用过的其他品牌的底板,正手拉冲出球质量真的是势大力沉,狠狠地“砸”向对方一侧球台,弧线低平,二跳更前冲,一击毙命,屡试不爽...... 查看全文 >>>
大家都在问碳素纪元和探索c7
- 斯蒂卡碳素纪元反手胶皮怎么配
- 子鹓 斯蒂卡底板咨询 2020-12-16 241
- 斯蒂卡碳素纪元值得买吗
- olivekan 斯蒂卡底板咨询 2021-04-13 232
- 求推荐碳素纪元反手配胶
- carolqfu 斯蒂卡底板咨询 2021-04-27 124
- 碳素纪元底板是什么结构
- emilyzhp 斯蒂卡底板咨询 2021-04-22 60
- 挺拔探索全能性能有什么特点
- 邵正武 挺拔底板咨询 2020-07-29 31
- 斯蒂卡碳素纪元底板重量是多少
- 燕玲 斯蒂卡底板咨询 2021-04-22 27
- 挺拔探索c7性能如何
- CHDER 挺拔底板咨询 2021-08-22 23
- 挺拔探索c7底板价格多少
- houali 挺拔底板咨询 2022-01-04 6
- 挺拔探索c7相比萨姆云碳,怎么样
- haifeng 挺拔底板咨询 2022-03-11 6
- 挺拔探索c7相比马软碳,有什么优势
- 楠竹 挺拔底板咨询 2022-03-11 5