碳素纪元和三维t1091对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-13 8 斯蒂卡碳素纪元和三维t1091对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素纪元和三维t1091的专业解读。
斯蒂卡碳素纪元采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板在正手进攻及反手小力量下击打时,手感清晰,但是给手的反馈有点过头了,似乎加一些力量,球就会飞快的飞出去。手感有些饱满,手感体会清晰过头,有点不真实。拉球吃球的效果有点差,拉球弧线平,直,中近台效果最好,远台底劲稍有不足。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
碳素纪元和三维t1091口碑哪个好
碳素纪元和三维t1091对比测评
-
狂暴纪元:斯蒂卡碳素纪元试打测评发球
相比之前用过的纯木底板,发球时碳素纪元在触球的那一下没有让我感觉到碳素的味道。如果以前用惯了纯木底板,用这款底板基本可以无压力的切换。旋转方面没有太大区别,感觉速度要快些,尤其是发上旋偷袭对手的时候体现得更明显了。
台内小球和劈长
可能是因为面材偏硬的缘故,碳素纪元在台内小球的表现显得不如碳素王朝,需要使用者具备一点良好的手感。劈长球相比纯木的速度更快,质量更高。
正手进攻
此款底板的正手进攻尤其是连续进攻的出球质量堪称暴力。在正手攻之前,看着碳素纪元黝黑的“体色”,担心进攻的时候会不好控制,但在实战中它在正手进攻方面的表现打消了我的顾虑,彻底征服了我。在板型下压些,增加撞击比例的前提下,比起之前用过的其他品牌的底板,正手拉冲出球质量真的是势大力沉,狠狠地“砸”向对方一侧球台,弧线低平,二跳更前冲,一击毙命,屡试不爽...... 查看全文 >>> -
进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点发球(用在正手):8分
发球的表现超出我的预期,整个底板给人一种柔和的感觉,10层构造吃球充分,手感较清晰,采用高抛式发球,感觉底板提供的劲道韧而有力,球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分,能够较易发出强烈旋转,撞击辅助摩擦式发球效果最佳,发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良,在同类底板中处于中上水平。
攻球(用在正手):8分
攻球方面的表现在我的预期之中,起板较为干净利落,声音较为清脆,配中硬套胶大力击打时有类金属声,整体底板硬度属于中性偏软型,具有很强的应力感,攻球一速很快,运行弧线较低,落点易掌控,容错性较好,击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻,快带稳定而有力,突击,弹击落点准确,线路直长,下沉感一般,拨球,挑打易上手,击打准确有力,落点容易控制。在大力攻球时候,底板能提供一定的底劲,击打力越强,速度越快,威胁越大,尚能保持落点的继续精确。综合看...... 查看全文 >>>
大家都在问碳素纪元和三维t1091
- 三维底板是国产的吗
- 魏红 三维底板咨询 2020-10-16 277
- 碳素纪元反手配t64或t64fx,有什么区别
- 小脚怪 斯蒂卡底板咨询 2021-08-15 255
- 碳素纪元黑标和橙标有什么区别
- 雨过 斯蒂卡底板咨询 2021-04-15 253
- 求推荐碳素纪元反手配胶
- carolqfu 斯蒂卡底板咨询 2021-04-27 175
- 三维底板怎么样
- 曾锐 三维底板咨询 2020-12-28 101
- 碳素纪元底板是什么结构
- emilyzhp 斯蒂卡底板咨询 2021-04-22 97
- 斯蒂卡碳素纪元底板重量是多少
- 燕玲 斯蒂卡底板咨询 2021-04-22 66
- 三维t1091十木九碳怎么样
- 嘉雯 三维底板咨询 2022-01-05 60
- 三维t1091相比黑檀7怎么样
- jeran 三维底板咨询 2022-03-09 34
- 三维t1091多少钱
- 纯洁小恶魔 三维底板咨询 2022-01-11 21