碳素纪元和世奥得sm916对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-13
0 斯蒂卡碳素纪元和世奥得sm916对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素纪元和世奥得sm916的专业解读。

斯蒂卡碳素纪元采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板在正手进攻及反手小力量下击打时，手感清晰，但是给手的反馈有点过头了，似乎加一些力量，球就会飞快的飞出去。手感有些饱满，手感体会清晰过头，有点不真实。拉球吃球的效果有点差，拉球弧线平，直，中近台效果最好，远台底劲稍有不足。
世奥得sm916采用7木2碳结构，适合正胶进攻型打法，该底板整体支撑力很强，回弹速度快，回弹力出色，正手攻球速度快，力量大，单板质量极高，接发球有较高的容错性和命中率，摆短时容易掌握，回球不容易冒高。总的来说，该底板整体风格偏暴力，追求单板高质量和更快速度的狂野进攻，比较适合手感细腻，且打法积极主动有一定技术功底的正胶打法球友。

碳素纪元和世奥得sm916对比测评

[对比SH-117]世奥得SM916实战测评套胶搭配
根据SM-916正胶底板两面异质的结构和特点，正手搭配世奥得新品蓝版龙灿正胶(省队专用蓝海绵版)，TSP厚款SPINPIPSBLUE旋转型正胶。

反手搭配反胶蝴蝶T64，挺拔EL-P，世奥得天神套胶。

实战感受
发球接发球:实战中，SM-916在接发球时有较高的容错性和命中率。当对方发出台半出台下旋球和侧下旋长球时，正手可以用中等力量的突击或快拉方式回接，在确保球上台的同时容易打出速度和落点上的变化。反手反胶接发球手法则更为灵活，回接球时可以适当加一些旋转来压制对方。主动发球时SM-916手上感觉较好，发奔球速度快，发转与不转时有较强迷惑性，旋转和落点心里有数，充分为下一板做准备。(发球质量:SM-916≥SH-117)

攻球与突击:进攻即正胶打法的王道。SM-916重心比较靠前，说明主要强调进攻，攻球反馈敏锐，指向性很好。正手攻球速度快，力量大，单板质量极高，婉如暴徒般不断...... 查看全文 >>>
狂暴纪元:斯蒂卡碳素纪元试打测评发球
相比之前用过的纯木底板，发球时碳素纪元在触球的那一下没有让我感觉到碳素的味道。如果以前用惯了纯木底板，用这款底板基本可以无压力的切换。旋转方面没有太大区别，感觉速度要快些，尤其是发上旋偷袭对手的时候体现得更明显了。

台内小球和劈长
可能是因为面材偏硬的缘故，碳素纪元在台内小球的表现显得不如碳素王朝，需要使用者具备一点良好的手感。劈长球相比纯木的速度更快，质量更高。

正手进攻
此款底板的正手进攻尤其是连续进攻的出球质量堪称暴力。在正手攻之前，看着碳素纪元黝黑的“体色”，担心进攻的时候会不好控制，但在实战中它在正手进攻方面的表现打消了我的顾虑，彻底征服了我。在板型下压些，增加撞击比例的前提下，比起之前用过的其他品牌的底板，正手拉冲出球质量真的是势大力沉，狠狠地“砸”向对方一侧球台，弧线低平，二跳更前冲，一击毙命，屡试不爽...... 查看全文 >>>