核心碳素和阿莫勒挞对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-14
0 斯蒂卡核心碳素和阿莫勒挞对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡核心碳素和阿莫勒挞的专业解读。

斯蒂卡核心碳素采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是内置碳板，全面稳定，擅长控制，小球手感好，发力打透底板，整体弹性比较大，持球时间长，形变好，容易加转。缺点只针对用在直板推挡技术上，稍显疲软，相比传统斯蒂卡纯木青出于蓝而胜于蓝，相比外置碳素底板少了点锋芒，多了些深厚。
蝴蝶阿莫勒挞采用3木+2层zl碳素结构，适合弧圈快攻型打法，该底板具有高弹，柔和，重量轻的特点，整体性能相当出色，正手爆冲，暴挑非常上台率很高，发力时能清晰感觉到吃住球。近台防守借力充分，易容控制，回球速度快有威胁。中远台无论是对拉还是防守，在发力充分的情况下很稳定，威胁性很大。这个底板表现最好的就是反手弹击很好控制，速度够快，手感清晰，正手大力攻也很爽，弧圈球方面表现中规中矩，比较适合基本功比较扎实，水平较高的球友。

核心碳素和阿莫勒挞对比测评

有颜值有担当:斯蒂卡核心碳素测评报告斯蒂卡核心碳素作为斯蒂卡首款内置结构，颜值很有担当，使用与45，90系列相同的64g/㎡的TeXtreme碳纤维层，碳纤维层移至紧贴大芯位置(护芯碳)。

这样的结构设计使底板在击球过程中制造更多旋转，同时增加对球的控制，而碳层位置的变化使底板的手感更为突出更加接近纯木底板手感。如果说45类似纯木的手感，那么核心碳素就是大芯加强的纯木底板。

台内控制可以用精确制导来形容，摆短非常有数，两个近网小三角随便摆，劈长直逼底线。台内挑打很优秀，持球感强烈，经常打出意想不到的球。反手推挡不易借力，全台横打的直接忽略不计，因为横打太出色。

对攻很容易打到碳层，注意不是打透，大约在6成发力的情况下是其速度力量的爆发点，越发力越有劲，我称之为涡轮增压。弧圈的持球自然不在话下，球被包裹住甩出去的感觉很真实，根据球友的反应，二跳很攻，无疑大大增加了回球难度。

中近台：拉...... 查看全文 >>>
[性能解码]蝴蝶阿莫勒挞(AMULTART)测评报告配置:蝴蝶阿莫勒挞，正手NEO狂飙339度，反手欧米茄2。

总体感觉:在适应之后感觉它的特点就是弹，持球好，底劲很足。有人说弹怎么稳啊，其实这个不矛盾，因为表层桧的原因，所以持球不错，而桧的喷劲也有，尤其是桧的厚度还是相对来说很厚的。台内，收放自如，我小球比较主动，多以挑，拧为主，正手出机会的暴挑非常爽，不可言喻，由于稳定又不会失误过多。近台抢拉，抢冲--没问题，好控制，能发挥出底劲和持球优异性，近台防守借力好，易控制，回球相当有威胁。中台不管对来还是防守，由于有一得手感和底劲，保证对拉，对攻的威胁，由于优秀的手感，保证防守和放高球的命中率，不过由于很弹，所以需要有良好的技术和适应。远台没机会体验，但是教练试后说很好。接下来说说各种我再多球练习中技术，我会和一些打过的地板比较，但是由于打过的比较少。

正手对攻:持球好，但却是持到一定程度后一下爆发出去，不太好控制，需...... 查看全文 >>>