核心碳素和萨姆超能对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-14
0 斯蒂卡核心碳素和萨姆超能对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡核心碳素和萨姆超能的专业解读。

斯蒂卡核心碳素采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是内置碳板，全面稳定，擅长控制，小球手感好，发力打透底板，整体弹性比较大，持球时间长，形变好，容易加转。缺点只针对用在直板推挡技术上，稍显疲软，相比传统斯蒂卡纯木青出于蓝而胜于蓝，相比外置碳素底板少了点锋芒，多了些深厚。
挺拔萨姆超能采用7层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板手感清晰，出球一速比较快，但没快到生硬失控的程度，随着发力档位加大，底板纵向持球感增强，越发力摩擦，球出界越少，力量大多转化成速度和旋转，非常适合打磨结合，在速度基础上旋转和弧线平衡得很好。缺点是小力量摆短略微有冒高的情况，重心比较靠前，让人觉得底板有些偏重。

核心碳素和萨姆超能对比测评

有颜值有担当:斯蒂卡核心碳素测评报告斯蒂卡核心碳素作为斯蒂卡首款内置结构，颜值很有担当，使用与45，90系列相同的64g/㎡的TeXtreme碳纤维层，碳纤维层移至紧贴大芯位置(护芯碳)。

这样的结构设计使底板在击球过程中制造更多旋转，同时增加对球的控制，而碳层位置的变化使底板的手感更为突出更加接近纯木底板手感。如果说45类似纯木的手感，那么核心碳素就是大芯加强的纯木底板。

台内控制可以用精确制导来形容，摆短非常有数，两个近网小三角随便摆，劈长直逼底线。台内挑打很优秀，持球感强烈，经常打出意想不到的球。反手推挡不易借力，全台横打的直接忽略不计，因为横打太出色。

对攻很容易打到碳层，注意不是打透，大约在6成发力的情况下是其速度力量的爆发点，越发力越有劲，我称之为涡轮增压。弧圈的持球自然不在话下，球被包裹住甩出去的感觉很真实，根据球友的反应，二跳很攻，无疑大大增加了回球难度。

中近台：拉...... 查看全文 >>>
柔中带凶:挺拔萨姆超能真实测评配置:萨姆超能ST柄86克，正手变革MXP，反手ELP。

1.正手部分
攻球:刚开始上手就感觉底板不凡，轻轻的柔和手感来了，这是我在萨碳上一直想要有的感觉，这种感觉就好像一阵轻风吹来，小草随风摇摆一样，什么样的力量作用在底板上，底板给予你什么的反馈直接体现在你手中印记在你心里，这估计就是所谓的手感，一句话手感清晰柔和。小力量击球柔和球速与你的力量成正比，指向精准。当你力量加大击球时，底板的力量显现出来了，速度快力量也大，同样指向精准，而且在实战对攻中稳定性超强，可以对攻扣杀5-6板都极少失误，没有纤维板那种天花效应，你可以放心的攻击对手。

弧圈:第一二次打的时候感觉正手的MXP硬，感觉把底板柔柔的吃球感遮掉了，中小力量挂不起球但是相比萨碳没那么硬，加大力量拉球时感觉底板和套胶一下子把球抓住了，然后再狠狠的扔了出去，这时你能感觉到底板的轻轻颤动，那是一种喷...... 查看全文 >>>