核心碳素和三维t1091对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-14 11 斯蒂卡核心碳素和三维t1091对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡核心碳素和三维t1091的专业解读。
斯蒂卡核心碳素采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是内置碳板,全面稳定,擅长控制,小球手感好,发力打透底板,整体弹性比较大,持球时间长,形变好,容易加转。缺点只针对用在直板推挡技术上,稍显疲软,相比传统斯蒂卡纯木青出于蓝而胜于蓝,相比外置碳素底板少了点锋芒,多了些深厚。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
核心碳素和三维t1091口碑哪个好
核心碳素和三维t1091对比测评
-
有颜值有担当:斯蒂卡核心碳素测评报告斯蒂卡核心碳素作为斯蒂卡首款内置结构,颜值很有担当,使用与45,90系列相同的64g/㎡的TeXtreme碳纤维层,碳纤维层移至紧贴大芯位置(护芯碳)。
这样的结构设计使底板在击球过程中制造更多旋转,同时增加对球的控制,而碳层位置的变化使底板的手感更为突出更加接近纯木底板手感。如果说45类似纯木的手感,那么核心碳素就是大芯加强的纯木底板。
台内控制可以用精确制导来形容,摆短非常有数,两个近网小三角随便摆,劈长直逼底线。台内挑打很优秀,持球感强烈,经常打出意想不到的球。反手推挡不易借力,全台横打的直接忽略不计,因为横打太出色。
对攻很容易打到碳层,注意不是打透,大约在6成发力的情况下是其速度力量的爆发点,越发力越有劲,我称之为涡轮增压。弧圈的持球自然不在话下,球被包裹住甩出去的感觉很真实,根据球友的反应,二跳很攻,无疑大大增加了回球难度。
中近台:拉...... 查看全文 >>> -
进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点发球(用在正手):8分
发球的表现超出我的预期,整个底板给人一种柔和的感觉,10层构造吃球充分,手感较清晰,采用高抛式发球,感觉底板提供的劲道韧而有力,球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分,能够较易发出强烈旋转,撞击辅助摩擦式发球效果最佳,发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良,在同类底板中处于中上水平。
攻球(用在正手):8分
攻球方面的表现在我的预期之中,起板较为干净利落,声音较为清脆,配中硬套胶大力击打时有类金属声,整体底板硬度属于中性偏软型,具有很强的应力感,攻球一速很快,运行弧线较低,落点易掌控,容错性较好,击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻,快带稳定而有力,突击,弹击落点准确,线路直长,下沉感一般,拨球,挑打易上手,击打准确有力,落点容易控制。在大力攻球时候,底板能提供一定的底劲,击打力越强,速度越快,威胁越大,尚能保持落点的继续精确。综合看...... 查看全文 >>>
大家都在问核心碳素和三维t1091
- 三维底板是国产的吗
- 魏红 三维底板咨询 2020-10-16 279
- 核心碳素单板质量如何
- huizhouyixin 斯蒂卡底板咨询 2022-04-11 196
- 核心碳素怎么样
- 炯炯鼠 斯蒂卡底板咨询 2021-08-02 115
- 核心碳素,弧快打法,怎么配胶
- 黎子维 斯蒂卡底板咨询 2022-04-11 113
- 三维底板怎么样
- 曾锐 三维底板咨询 2020-12-28 111
- 三维t1091十木九碳怎么样
- 嘉雯 三维底板咨询 2022-01-05 62
- 核心碳素适合长胶吗
- duyingfang 斯蒂卡底板咨询 2022-04-11 45
- 三维t1091相比黑檀7怎么样
- jeran 三维底板咨询 2022-03-09 35
- 求推荐核心碳素反手胶皮
- Jessica 斯蒂卡底板咨询 2021-08-18 30
- 三维t1091多少钱
- 纯洁小恶魔 三维底板咨询 2022-01-11 21