碳素45和萨姆碳皇对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-16
0 斯蒂卡碳素45和萨姆碳皇对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素45和萨姆碳皇的专业解读。

斯蒂卡碳素45采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体控制性好，稳定性突出，吃球感觉好，拉球比较转，虽然是纤维板，但是有纯木的手感，非常适合业余选手，尤其适合弧圈球打法的球友。如果单论出球速度的话，碳素45出球速度比较一般。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多，而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，总的来说，这款底板特点非常鲜明，适合喜欢中远台作战，中远台拉暴冲，中远台打回头的球友。

碳素45和萨姆碳皇对比测评

挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评]正手:攻球跟郭跃相比，感觉力度要大几分，明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3，就已经足以让对手找不到球了，如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮，后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。

反手:我主要以拉球为主，配上CJ8000后，感觉吃球要比正手深很多，有充足的时间摩擦来球，回球的速度和旋转都比郭跃要强，而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及，连呼“真转”。

旋转:正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，除了拉球外，正手的台内小高球的暴打，除了自己的技术原因失误外，凡是打上的基本没有回头的。经过几天的轮番实验发现，中远台发力才是这款板的真正王道，如果有机会大家可以亲身体验下这种中远台发力的快感，真的是只可意会，不可言传啊，呵呵。指向性...... 查看全文 >>>
[配胶推荐]斯蒂卡碳素45朱雨玲红标限定版深度测评手感反馈
红标实测:5.8mm，91.4g。毫无疑问，这个重量，即便是碳素45，都会感觉到稍硬。但对比相近重量的碳素45，红标也确实更坚硬点。另一点非常明显的是:红标弹性增强很多，脱板速度更快。本身TeXtreme拉伸型碳纤维也属于重型编织碳，刚硬快捷是特点，再加上更坚实的木头，更弹更快自然在情理之中。

表现到反手位上，弹击和借力的支撑感都感觉更坚挺了，碳素45有着较浓的纯木手感，红标的纤维感则浓了很多。

底劲的反馈上，比碳素45更强一些，但是跟许昕蓝标还是有一定距离。

实战
配胶方面，经过两轮尝试，反手T80正手T05和反手T80正手狂飚8。

两面外套的话，弹性就夸张了，同时因为T05本身海绵比较韧，需要短促集中的发力。所以正手是又容易出界，又容易掉球(发力不集中时)。毫无疑问，红标比碳素45对发力的要求更高，更脆硬和更快的脱板要求使用者的发力更集中。

正手贴粘性的狂飚8...... 查看全文 >>>