碳素45和萨姆阿尔法对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-16
0 斯蒂卡碳素45和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素45和萨姆阿尔法的专业解读。

斯蒂卡碳素45采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体控制性好，稳定性突出，吃球感觉好，拉球比较转，虽然是纤维板，但是有纯木的手感，非常适合业余选手，尤其适合弧圈球打法的球友。如果单论出球速度的话，碳素45出球速度比较一般。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

碳素45和萨姆阿尔法对比测评

[配胶推荐]斯蒂卡碳素45朱雨玲红标限定版深度测评手感反馈
红标实测:5.8mm，91.4g。毫无疑问，这个重量，即便是碳素45，都会感觉到稍硬。但对比相近重量的碳素45，红标也确实更坚硬点。另一点非常明显的是:红标弹性增强很多，脱板速度更快。本身TeXtreme拉伸型碳纤维也属于重型编织碳，刚硬快捷是特点，再加上更坚实的木头，更弹更快自然在情理之中。

表现到反手位上，弹击和借力的支撑感都感觉更坚挺了，碳素45有着较浓的纯木手感，红标的纤维感则浓了很多。

底劲的反馈上，比碳素45更强一些，但是跟许昕蓝标还是有一定距离。

实战
配胶方面，经过两轮尝试，反手T80正手T05和反手T80正手狂飚8。

两面外套的话，弹性就夸张了，同时因为T05本身海绵比较韧，需要短促集中的发力。所以正手是又容易出界，又容易掉球(发力不集中时)。毫无疑问，红标比碳素45对发力的要求更高，更脆硬和更快的脱板要求使用者的发力更集中。

正手贴粘性的狂飚8...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>