碳素90和萨姆索诺夫对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-17
0 斯蒂卡碳素90和萨姆索诺夫对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素90和萨姆索诺夫的专业解读。

斯蒂卡碳素90采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板易透板，好控制，稳定性高，接近纯木的手感，球速比纯木快，持球好，弧圈旋转强，弧线直，比较顶，防守稳健。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构，适合快攻弧圈型打法，该底板击球感非常厚实又不失通透手感，球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果控制方面容错率上佳，甜区较大，比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性，劈长，摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重，硬度偏硬一点。

碳素90和萨姆索诺夫对比测评

斯蒂卡碳素90底板怎么样[实战测评]摆短，搓球:反手位摆短控制不错，能摆出高质量的控制球；正手位搓球也能送到位，正手搓长和劈长有时控制稍差容易出台。

反手拧拉:正手起板都能很轻松上手，保证抢先上手，其中有两个反手位拧直线直接得分，得益于底板的持球和粘性胶皮的搭配。

过渡，相持球:这也算是这款底板的优势所在，良好的控制能力和随心所欲的正手节奏转换，压反调正的战术成功率很高，只要到正手位放心大胆的发力拉，总能稳定而有质量的把球打到想要的位置上，越打越有信心。

防守:斯帝卡碳素90的防守也是亮点的，反手位稳稳控制住进攻，伺机反攻，正手位快带弧圈，挡爆冲都能化解对方攻势，有一局正手封住对手3个爆冲，对方也是无奈了，每次都以为必死的球又回去了。

总结:Carbonado90整体看来还是不错的，速度挺快的，速度旋转兼并，个性化的甜区给你专属的击球体验，很容易控球，正手弧圈球击球的爆发力令人惊叹，可以...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆索诺夫正反手深度测评正手感受
挺拔萨姆索诺夫和39度狂飙匹配，板身比CLCRWRB薄，我挑的CL非常通透，有一些酥脆的通透感，相比，FORCE感觉比这类CL稍硬，稍圆的版面使得版面重心很稳，90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松;作为7夹甜区已是不错，对拉球的稳定性，攻防的转换都有益处。

请注意以下重点:FORCE虽然面材的回弹显硬，从而关乎形变无从谈起，不能讲是局部还是整体，但板身整体对持球是有纵深感的，我曾经说过，一块好的CL，或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的，FORCE这一点类似，虽然面材偏硬，但只需中等力量，便能感受到整个板身触球回馈的层次感，不是横向的形变，而是纵深的层次感，从而保证作为7夹，旋转和弧线绝对不输。

请注意:面材偏硬，击打时对出球有很好的手感和指向性，从而FORCEPRO可以定义为弧快板，而不仅仅是像蜘蛛网定义为弧圈板;板身触球随着发力程度呈现有持球的层次感，旋转和弧线作...... 查看全文 >>>