碳素145和斯蒂卡occrwrb对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-17
5 斯蒂卡碳素145和occrwrb对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和occrwrb的专业解读。

斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的选手使用。
斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板软而薄，重在弧圈，横打没问题，但推挡无力，不走球。如果仅仅练习横打，还是可以用的，但是不太适合用来打比赛。

碳素145和斯蒂卡occrwrb对比测评

斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球：发球不转，本人以侧上侧下为主，感觉不怎么出色。

推挡：很干脆，出球很快，很长，很容易顶到底线，用推挡来防守相对XO来说要好点。

搓：搓长很棒，又快又转，搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。

摆：小力量感觉有点木，还虚弹，但是发力之后也不错，这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5，不发力没质量，我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的，所以，不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子，因为我的国狂还没太打开，所以偏死，而尼狂已经是比较柔软的了，这二者都冒的话，说明板子是很难控制的。

拉球：弧线低平，因为板子很弹(硬弹)，跟极强一样需要压着拉，不然出界会比较多，一速不错，个人水平太次，二速自己都不知道，也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。

总结：碳素145整体速度比极强快不少，线路控制还没有试过，因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光，尤其是打对方的纯高调，迎上去一板真爽...... 查看全文 >>>
斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评]正手拉球：斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦，近台)比较好控制，弧线比较高，球比较转，但是速度比较慢，如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快，但是控制还是比较好的，球到案子上后速度也不慢，以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多，昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好，所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。

正手扣球：正手的扣球还是比较理想的，没有想象中的慢，但是比以前的炭板还是要差多了，动作必须到位才能用上力，到球案上速度不慢(看上去比较慢)，如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR-WRB不是不行，只是非常累。

正手短摆和搓球：斯帝卡OC-CR-WRB正手摆短和正手搓球也用了几下，感觉还可以，以前看见有文章说容易起高球，我认为这和你的技术有关，搓球的点和力度都必须因为你的底板的变化而变化了。

反手拉...... 查看全文 >>>