碳素145和蝴蝶朱世赫对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-18
0 斯蒂卡碳素145和蝴蝶朱世赫对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和蝴蝶朱世赫的专业解读。

斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的选手使用。
蝴蝶朱世赫采用5层纯木结构，适合削球和削中反攻打法，该底板是一款著名的削球板，在保持了较好的控球性能的基础上，大大提升了攻击力，较好的弧圈弧线保证了中远台反攻的上案率和连续性，较硬的面材和力材既保证了攻击力，又大大减轻了振手感，在攻守平衡上朱世赫这块板已经上升到了一个很高的高度。

碳素145和蝴蝶朱世赫对比测评

斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球:发球不转，本人以侧上侧下为主，感觉不怎么出色。

推挡:很干脆，出球很快，很长，很容易顶到底线，用推挡来防守相对XO来说要好点。

搓:搓长很棒，又快又转，搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。

摆:小力量感觉有点木，还虚弹，但是发力之后也不错，这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5，不发力没质量，我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的，所以，不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子，因为我的国狂还没太打开，所以偏死，而尼狂已经是比较柔软的了，这二者都冒的话，说明板子是很难控制的。

拉球:弧线低平，因为板子很弹(硬弹)，跟极强一样需要压着拉，不然出界会比较多，一速不错，个人水平太次，二速自己都不知道，也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。

总结:碳素145整体速度比极强快不少，线路控制还没有试过，因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光，尤其是打对方的纯高调，迎上去一...... 查看全文 >>>
蝴蝶朱世赫/尼塔库大提琴性能对比测评蝴蝶朱世赫和尼塔库大提琴，这两块板可以说是应现代攻守结合的打法而生。朱世赫(市场版)面材采用了一种很硬的木材—PlanchonelloWood，而力材也用了较硬的林巴，大芯为弧圈板常用的阿由斯。如果单从球板的敲击声和结构来判断的话，比起软而相对无力的松下纯木来说，他更像是较硬的弧圈板，再看看大提琴，分明是小提琴加大了板面，结构和厚度较小提琴都未发生变化。

性能比较
市场版朱世赫可以说是松下纯木的加强版，在保持了较好的控球性能的基础上，大大提升了攻击力，较好的弧圈弧线保证了中远台反攻的上案率和连续性，较硬的面材和力材既保证了攻击力，又大大减轻了振手感，在攻守平衡上朱世赫这块板已经上升到了一个很高的高度。

而反观大提琴，比起5.7厚的朱世赫来说更加纤薄，只有5.3，如果说朱世赫略微振手的话，那么大提琴，这块不能再苗条的球板，可以说毫无振手可言，而且其手感...... 查看全文 >>>